MODEL CONTESTATIE
MODEL DE CONTESTAŢIE FORUMULATĂ ÎMPOTRIVA DECIZIEI DE REVIZUIRE conceput de jurist Ioan Oros
(în situaţia erorilor de identificare a veniturilor realizate şi perioadelor lipsă)
CĂTRE
COMISIA DE CONTESTAŢII DE PE LÂNGĂ M.Ap.N.
Domnule Preşedinte
Subsemnatul (grad, r., rtg.) nume, prenume cu iniţiala tatălui, domiciliat în ___________________________________________________ identificat cu act de identitate Seria _____ Nr. _________ şi CNP ___________________________ ofiţer, subofiţer, maistru militar, de inf., art., etc. promoţia ____________________ trecut în rezervă la data _____________ cu drept de pensie de serviciu în baza Deciziei nr. _________ din _____________ şi cu dosar de pensie nr. ___________ din ________________ în temeiul dispoziţiilor art. 149 al. 1 şi 2 şi art. 150 al. 1, 3 şi 4 din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 şi a art. 22 din Anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 1/2011 formulez prezenta
CONTESTAŢIE
Împotriva Deciziei de revizuire a pensiei nr. ____________ din ________________ eliberată de Casa de Pensii Sectorială a M.Ap.N. prin care solicit:
1. Anularea Deciziei de revizuire menţionată pe care o consider netemeinică şi nelegală având un cuantum incorect stabilit.
2. Revizuirea pensiei cu stabilirea corectă a datelor cu privire la veniturile realizate de subsemnatul conform metodologiei prevăzute în O.U.G. nr. 1/2011 şi a O.G. nr. 33/2002.
3. Restituirea sumei cu care am fost prejudiciat în valoare de _______________ lei.
Solicitarea mea se întemeiază pe următoarele
MOTIVE
A. Motive de nelegalitate
1. Încălcarea dispoziţiilor O.U.G. nr. 1/2011.
a. Prin emiterea Ordinului nr. SMG 17/10.02.2011, se încalcă dispoziţiile art. 8 al O.U.G. nr. 1/2011 care dispune că ordinele sau instrucţiunile privind modalităţile tehnice de identificare, transmitere şi solicitare a actelor şi datelor care dovedesc veniturile necesare revizuirii pensiilor, se emit de ministrul Apărării Naţionale (MAI, SRI) şi nu de şeful SMG, astfel încălcându-se competenţa stabilită de ordonanţă.
b. Ordinul SMG scurtează nejustificat şi dramatic termenul de identificare şi transmitere a datelor necesare revizuirii de către instituţiile abilitate, stabilind data de 15.03.2011.
Ori potrivit dispoziţiilor art. 1 al. 3 din ordonanţă acest termen este fixat pentru data de 31.10.2011.
Această măsură nelegală este de natură să împiedice procesul de identificare, stabilire corectă şi transmitere a datelor de către instituţiile competente cu consecinţa diminuării cuantumului pensiei mele, instituţiile abilitate neavând timpul necesar pentru a căuta toate datele.
c. În acelaşi timp ordinul nu stabileşte şi modalităţile tehnice de identificare a datelor cu privire la veniturile realizate aşa cum cere ordonanţa ci stabileşte numai modalităţile de transmitere, cine şi până la ce dată.
Această stare de fapt a condus la erori, privind perioadele de activitate, şi cuantumuri de venituri lunare greşite.
2. Încălcarea dispoziţiilor O.G. 33/2002 aprobată prin legea 223/2002 privind eliberarea certificatelor şi adeverinţelor.
Anexa la decizia de revizuire nr. _____________ din _____________ a Casei Sectoriale de Pensii a M.Ap.N. (MAI, SRI) în care sunt specificate veniturile realizate reprezintă în fapt o adeverinţă a cuantumurilor lunare realizate. În această situaţie, conform dispoziţiilor O.G. nr. 33/2002 Anexa trebuia să menţioneze documentele din care au fost extrase datele ce le cuprinde, ce reprezintă sumele respective, iar pentru perioadele pentru care nu au putut fi identificate veniturile trebuia să se facă precizarea lipsei documentelor necesare.
Nefăcându-se aceste menţiuni necesare şi legale Anexa nu îndeplineşte condiţiile de legalitate şi nu prezintă garanţia că reflectă realitatea, personal neputând verifica autenticitatea lor.
Consider că această stare de fapt a condus la erori în revizuirea pensiei mele ce au determinat diminuarea cuantumului ei.
B. Motive de netemeinicie
Decizia de revizuire nr. ____________ din _______________ a fost întocmită eronat, în grabă, cu perioade de activitate lipsă şi cuantumuri lunare greşite astfel:
a. Perioade de activitate lipsă:
-
-
-
-
b. Cuantumuri lunare greşite:
-
-
-
-
c. Anexa la decizie este eronat întocmită fiind în discordanţă cu veniturile stabilite în adeverinţa nr. __________ din _____________ emisă de CMJ __________________.
d. Şi alte motive constatate.
Pentru probaţiunea susţinerilor mele depun următoarele documente:
- copia Deciziei de revizuire nr. __________ din _______________
- copia Deciziei de pensionare emisă în temeiul Legii nr. 164/2001.
- copia Deciziei de recalculare nr. ____________ din ___________
- copia Adeverinţei nr. ___________ din ____________ emisă de CMJ __________
- alte documente necesare probării afirmaţiilor din cerere dacă se dispune de ele.
În situaţia în care solicitarea mea nu va fi soluţionată pozitiv şi în termenele prevăzute de lege mă voi adresa instanţelor competente.
Data Semnătura
joi, 21 iulie 2011
Istorie si politica
ISTORIA - INSTRUMENT DE LUPTA POLITICA ?
Istoria nu se face cu DACA. Se fac cu DACA ipoteze ,variante ,scenarii doar inainte de a lua decizii istorice.De cele mai multe ori decidentii nu au toate datele, sunt sub
presiunea timpului si a informatiilor incerte si false. In aceste situatii decidentii au o singura CERTITUDINE.Aceasta certitudine se cheama INCERTITUDINE Istoria nu se taraste ci face salturi indraznete.Din aceasta cauza ea face multe victime .Pe unii ii lasa in urma iar pe cei indrazneti ii arunca in viitor .Cu cei ramasi in urma istoria nu poate fi decat mama vitrega.In viata unui popor exista clipe astrale in care recupereaza toata ramanerea in urma .Asa am fost noi la 1918 cand in momente mari am avut lideri pe masura.Anul 1944 ne-a aruncat peste cap inapoi .In 1989 istoria europeana a facut un salt indraznet .Revolutionarii si-au facut treaba dar reformatorii nu si-au facut aparitia .Nu am inteles ce trebuia inteles ,de altfel un lucru simplu si de bun simt.Nu am inteles ca revolutionarii gandesc cu pumnul si reformatorii cu capul.Revolutionarii distrug iar reformatorii sunt oameni de constructie Prima generatie de politicieni postdecembristi a fost cea revolutionara si a incercat sa gandeasca cu capul iar reformatorii de azi gandesc cu pumnul. Revolutionarii trebuie inlocuiti repede cu reformatorii altfel continua in logica lor de a distruge. Noi am incurcat lucrurile rau.In acest registru trebuie gasite sursele explicatiilor pentru neimplinirile de azi .Istoria a devenit un instrument de lupta politica interna pentru ca suntem lipsiti de abilitatea de a utiliza mijloacele de lupta consacrate de lumea civilizata .Ne umilim inaintasii condamnand actele si deciziile lor .Anul 1940 ne-a umilit atat de tare incat nici azi nu ne-am revenit . Mentalitatea de sluga umila si vinovata nu o putem deroba Evreii ne-au facut vinovati de holocaust ,urmasii evreilor unguresti care au venit in 1944 in Romania pe tancurile bolsevice ne-au facut vinovati de comunism si la ordinul lor tara a fost decapitata de elita intelectuala si militara Strigatul romanilor muiat in sange la Sighet,Aiud ,Jilava ,Rm –Sarat,Pitesti ,Canal noi ne facem ca nu il auzim . Nu auzim strigatul din morminte al soldatilor romani care in retragerea din Basarabia si Bucovina au fost batuti ,scuipati si impuscati de evreii care mai tarziu s-au cocotat in fruntea tarii .Nu am nimic cu alte neamuri decat cu lipsa de BUN SIMT .Un roman care isi permite sa aplece urechea la strigatul din morminte al celor ucisi la Fantana Alba ,Ip , Traznea ,Moisei sau pe timpul retragerii din Basarabia si Bucovina este facut praf de urmasii ucigasilor deveniti modernisti si cocotati pe cadavrele stramosilor nostri in Parlamentul si Guvernul nostru.Dupa cum merg lucrurile nu ar fi de mirare ca ungurii sa ne condamne pentru ca ne-am opus salbaticiei lor cu trupurile noastre la Moisei ,Ip , Traznea si in nenumarate alte locuri si sa ne puna sa le inaltam statui celor care au facut aceste crime. E vina noastra ca ne-am nascut vii si pe aceste meleaguri. Unii comemoreaza progromul de la Iasi dar nimeni nu spune de ce dintr-o data cel mai pasnic om ,taranul roman,a devenit violent.Nimeni nu arata ca unitatile militare din Iasi la 29 iulie erau sub controlul operational al Armatei a 11 germane si ca in spatele frontului au fost atacate de evrei.Care soldat nu se apara in plin razboi ? Care comandant nu-si protejeaza trupa ?Care comandament nu-si securizeaza zona de responsabilitate ?Cand Presedintele ROMANIEI a afirmat ca in aceleasi conditii ,in acelasi context ar fi procedat in aceeasi maniera ca generalul Antonescu in 1941 toata clasa politica a sarit ca arsa.Oare acesti oameni nu stiu ce sarbatorim noi la 1 Decembrie?Poate si-au insusit punctul de vedere al lui Tokes si le este rusine in aceasta zi . Poate fi la fel un motiv de rusine ca la 1877 am trecut Dunarea si ne-am cucerit cu pusca in mana independenta .Este rusinos ca am trecut Nistrul dar in acelasi timp este motiv de mandrie ca am eliberat Ungaria ,Cehoslovacia si am ajuns aproape de Viena .Ne este rusine si ca suntem urmasii dacilor si bagam buldozerele in Sarmisegetuza Regia.Popoarele nu au dusmani si prieteni vesnici ci doar interese vesnice .Avem multi barbati in tara asta dar de barbatie e mare nevoie.Polonezilor nu le-a fost frica de rusi sa comemoreze victimele de la Katyn cum nu le-a fost frica de nemti sa sarbatoreasca sase secole de la Batalia de la Grunvald in care au invins pe teutoni.La Grunvald au participat alaturi de polonezi si 600 de moldoveni din oastea lui Alexandru cel Bun.Polonezii nu au uitat acest lucru si drept urmare Presedintele ROMANIEI a fost invitat si a participat la acest eveniment N-au uitat nici faptul ca fata lui Basarab, invingatorul lui Robert de Anjou, a fost regina Poloniei.Noi am scos din cartea de istorie bataliile de la Posada si Baia pentru ca udmr sa nu se supere si sa iasa de la guvernare.
Sunt putine popoare care sa fi castigat statulul de independenta fara lupta .Doar ungurii ofera un exemplu de neangajare in lupta pentru propriul destin cand in armata Printului Eugen care alunga turcii din Ungaria nu era picior de soldat unguresc.Ei se uitau din porumb la mersul luptei.Ei nu stiu lupta decat impotriva copiilor ,minorilor si femeilor gravide care evident nu au arme. Nu pot fi de acord nici cu Basescu care a facut aceasta afirmatie intr-un context in care viza ascunderea unor ESECURI PERSONALE(udmr in cazul regionalizarii si Curtea Constitutionala in cazul respingerii proiectului de Constitutie )
Sa fim seriosi si sa nu-i credem pe rusi naivi .Pe ei ii supara mai mult scutul antiracheta de la Deveselu decat o afirmatie despre trecut.Niciun politician nu a fost impotriva acestei amplasari si atunci de ce sa ne fie frica de un act al poporului de acum 70 de ani care viza stergerea umilintei nationale.Este adevarat ca rusii au sensibilitati dar trebuie intelese si tratate diplomatic .In ultimele 200 de ani rusii au fost atacati de vest-europeni de patru ori (Napoleon, Carol al XII-lea ,Primul Razboi al Doilea Razboi ) Este firesc sa-si faca propria parere despre securitatea lor .Nu-l agreez pe Basescu pentru faptul ca este un lider conflictual ,toxic si se inconjoara de prosti .Se complace in situatia de a da cu pumnul in masa si a le spune colaboratorilor ca fara el ar muri .Acest model de lider este depasit de mult Dinamica relatiilor internationale reclama un tip de lider inalt profesionalizat, abil diplomat ,vizionar si din pacate cei care voteaza desi doresc aceste calitati nu le vad Nu cred nici faptul ca un Presedinte se gaseste in treaba si face afirmatii fara o agenda politica de perspectiva .S-ar putea ca afirmatia presedintelui sa fi vizat o sensibilizare a Germaniei pentru a obtine sprijinul de intrare in spatiul Schengen.Daca ar fi asa atunci intentia ar fi buna dar natura conflictuala a Presedintelui nu a facut posibila sustinerea din partea opozitiei a acestui demers Pentru atingerea acestui obiectiv Presedintele a avut asul in maneca in persoana lui Iohanis dar a mers pe mana unuia care confunda bicicletele copiilor cu elicopterele de la SRI .Nici „pretinii „unguri nu vad Schengen-ul din cauza Budapestei si nu i-au sarit in ajutor. Mereu e bine sa facem recurs la intelepciunea taranului roman care ne spune ca „decat sa mergi cu prostii la castig mai bine cu desteptii la pierdere „sau traducand din romana in romana nu era mai bine sa mergem cu Iohanis la Schengen , cu ungurii in opozitie si cu Boc la coasa sau la cioplit lemne?Acum suntem in situatia shakesperiana de a da orice pentru Schengen dar necazul este ca nu avem cui da.Nu avem loc la nicio masa .Iata deci esecurile prezidentiale care de acum le pot vedea toti alegatorii.O concluzie este evidenta .Presedintele a folosit istoria pentru a se repozitiona in raport cu Germania din perspectiva aderarii la spatiul Schengen dar a facut-o ca un amator declansand in locul consensului national o adancire a prapastiei si totodata adversitatea Rusiei. Asa este cand la Ministerul Afacerilor Externe liderii sunt preoti cu performante electorale in locul diplomatilor de profesie . Germania si Rusia sunt in deplin acord si ambele diplomatii nu vor arunca cojoacele pentru un paduche.In ce priveste afirmatia fata de rege spun doar ca intr-un om care este in cadere sau a cazut nu se loveste.Basescu nu poate fi in acord cu toti regii si imparatii in viata de pe teritoriul Romaniei(Mihai ,Iulian al romilor sau Lambrinno ) Pacat de poporul roman care ramane in afara siajului diplomatic al Germaniei si Rusiei.
Sa dea Dumnezeu ca la momentele mari ale istoriei sa avem la conducere oameni mari .
Col. (Rez.) Ioan Gaftone
Istoria nu se face cu DACA. Se fac cu DACA ipoteze ,variante ,scenarii doar inainte de a lua decizii istorice.De cele mai multe ori decidentii nu au toate datele, sunt sub
presiunea timpului si a informatiilor incerte si false. In aceste situatii decidentii au o singura CERTITUDINE.Aceasta certitudine se cheama INCERTITUDINE Istoria nu se taraste ci face salturi indraznete.Din aceasta cauza ea face multe victime .Pe unii ii lasa in urma iar pe cei indrazneti ii arunca in viitor .Cu cei ramasi in urma istoria nu poate fi decat mama vitrega.In viata unui popor exista clipe astrale in care recupereaza toata ramanerea in urma .Asa am fost noi la 1918 cand in momente mari am avut lideri pe masura.Anul 1944 ne-a aruncat peste cap inapoi .In 1989 istoria europeana a facut un salt indraznet .Revolutionarii si-au facut treaba dar reformatorii nu si-au facut aparitia .Nu am inteles ce trebuia inteles ,de altfel un lucru simplu si de bun simt.Nu am inteles ca revolutionarii gandesc cu pumnul si reformatorii cu capul.Revolutionarii distrug iar reformatorii sunt oameni de constructie Prima generatie de politicieni postdecembristi a fost cea revolutionara si a incercat sa gandeasca cu capul iar reformatorii de azi gandesc cu pumnul. Revolutionarii trebuie inlocuiti repede cu reformatorii altfel continua in logica lor de a distruge. Noi am incurcat lucrurile rau.In acest registru trebuie gasite sursele explicatiilor pentru neimplinirile de azi .Istoria a devenit un instrument de lupta politica interna pentru ca suntem lipsiti de abilitatea de a utiliza mijloacele de lupta consacrate de lumea civilizata .Ne umilim inaintasii condamnand actele si deciziile lor .Anul 1940 ne-a umilit atat de tare incat nici azi nu ne-am revenit . Mentalitatea de sluga umila si vinovata nu o putem deroba Evreii ne-au facut vinovati de holocaust ,urmasii evreilor unguresti care au venit in 1944 in Romania pe tancurile bolsevice ne-au facut vinovati de comunism si la ordinul lor tara a fost decapitata de elita intelectuala si militara Strigatul romanilor muiat in sange la Sighet,Aiud ,Jilava ,Rm –Sarat,Pitesti ,Canal noi ne facem ca nu il auzim . Nu auzim strigatul din morminte al soldatilor romani care in retragerea din Basarabia si Bucovina au fost batuti ,scuipati si impuscati de evreii care mai tarziu s-au cocotat in fruntea tarii .Nu am nimic cu alte neamuri decat cu lipsa de BUN SIMT .Un roman care isi permite sa aplece urechea la strigatul din morminte al celor ucisi la Fantana Alba ,Ip , Traznea ,Moisei sau pe timpul retragerii din Basarabia si Bucovina este facut praf de urmasii ucigasilor deveniti modernisti si cocotati pe cadavrele stramosilor nostri in Parlamentul si Guvernul nostru.Dupa cum merg lucrurile nu ar fi de mirare ca ungurii sa ne condamne pentru ca ne-am opus salbaticiei lor cu trupurile noastre la Moisei ,Ip , Traznea si in nenumarate alte locuri si sa ne puna sa le inaltam statui celor care au facut aceste crime. E vina noastra ca ne-am nascut vii si pe aceste meleaguri. Unii comemoreaza progromul de la Iasi dar nimeni nu spune de ce dintr-o data cel mai pasnic om ,taranul roman,a devenit violent.Nimeni nu arata ca unitatile militare din Iasi la 29 iulie erau sub controlul operational al Armatei a 11 germane si ca in spatele frontului au fost atacate de evrei.Care soldat nu se apara in plin razboi ? Care comandant nu-si protejeaza trupa ?Care comandament nu-si securizeaza zona de responsabilitate ?Cand Presedintele ROMANIEI a afirmat ca in aceleasi conditii ,in acelasi context ar fi procedat in aceeasi maniera ca generalul Antonescu in 1941 toata clasa politica a sarit ca arsa.Oare acesti oameni nu stiu ce sarbatorim noi la 1 Decembrie?Poate si-au insusit punctul de vedere al lui Tokes si le este rusine in aceasta zi . Poate fi la fel un motiv de rusine ca la 1877 am trecut Dunarea si ne-am cucerit cu pusca in mana independenta .Este rusinos ca am trecut Nistrul dar in acelasi timp este motiv de mandrie ca am eliberat Ungaria ,Cehoslovacia si am ajuns aproape de Viena .Ne este rusine si ca suntem urmasii dacilor si bagam buldozerele in Sarmisegetuza Regia.Popoarele nu au dusmani si prieteni vesnici ci doar interese vesnice .Avem multi barbati in tara asta dar de barbatie e mare nevoie.Polonezilor nu le-a fost frica de rusi sa comemoreze victimele de la Katyn cum nu le-a fost frica de nemti sa sarbatoreasca sase secole de la Batalia de la Grunvald in care au invins pe teutoni.La Grunvald au participat alaturi de polonezi si 600 de moldoveni din oastea lui Alexandru cel Bun.Polonezii nu au uitat acest lucru si drept urmare Presedintele ROMANIEI a fost invitat si a participat la acest eveniment N-au uitat nici faptul ca fata lui Basarab, invingatorul lui Robert de Anjou, a fost regina Poloniei.Noi am scos din cartea de istorie bataliile de la Posada si Baia pentru ca udmr sa nu se supere si sa iasa de la guvernare.
Sunt putine popoare care sa fi castigat statulul de independenta fara lupta .Doar ungurii ofera un exemplu de neangajare in lupta pentru propriul destin cand in armata Printului Eugen care alunga turcii din Ungaria nu era picior de soldat unguresc.Ei se uitau din porumb la mersul luptei.Ei nu stiu lupta decat impotriva copiilor ,minorilor si femeilor gravide care evident nu au arme. Nu pot fi de acord nici cu Basescu care a facut aceasta afirmatie intr-un context in care viza ascunderea unor ESECURI PERSONALE(udmr in cazul regionalizarii si Curtea Constitutionala in cazul respingerii proiectului de Constitutie )
Sa fim seriosi si sa nu-i credem pe rusi naivi .Pe ei ii supara mai mult scutul antiracheta de la Deveselu decat o afirmatie despre trecut.Niciun politician nu a fost impotriva acestei amplasari si atunci de ce sa ne fie frica de un act al poporului de acum 70 de ani care viza stergerea umilintei nationale.Este adevarat ca rusii au sensibilitati dar trebuie intelese si tratate diplomatic .In ultimele 200 de ani rusii au fost atacati de vest-europeni de patru ori (Napoleon, Carol al XII-lea ,Primul Razboi al Doilea Razboi ) Este firesc sa-si faca propria parere despre securitatea lor .Nu-l agreez pe Basescu pentru faptul ca este un lider conflictual ,toxic si se inconjoara de prosti .Se complace in situatia de a da cu pumnul in masa si a le spune colaboratorilor ca fara el ar muri .Acest model de lider este depasit de mult Dinamica relatiilor internationale reclama un tip de lider inalt profesionalizat, abil diplomat ,vizionar si din pacate cei care voteaza desi doresc aceste calitati nu le vad Nu cred nici faptul ca un Presedinte se gaseste in treaba si face afirmatii fara o agenda politica de perspectiva .S-ar putea ca afirmatia presedintelui sa fi vizat o sensibilizare a Germaniei pentru a obtine sprijinul de intrare in spatiul Schengen.Daca ar fi asa atunci intentia ar fi buna dar natura conflictuala a Presedintelui nu a facut posibila sustinerea din partea opozitiei a acestui demers Pentru atingerea acestui obiectiv Presedintele a avut asul in maneca in persoana lui Iohanis dar a mers pe mana unuia care confunda bicicletele copiilor cu elicopterele de la SRI .Nici „pretinii „unguri nu vad Schengen-ul din cauza Budapestei si nu i-au sarit in ajutor. Mereu e bine sa facem recurs la intelepciunea taranului roman care ne spune ca „decat sa mergi cu prostii la castig mai bine cu desteptii la pierdere „sau traducand din romana in romana nu era mai bine sa mergem cu Iohanis la Schengen , cu ungurii in opozitie si cu Boc la coasa sau la cioplit lemne?Acum suntem in situatia shakesperiana de a da orice pentru Schengen dar necazul este ca nu avem cui da.Nu avem loc la nicio masa .Iata deci esecurile prezidentiale care de acum le pot vedea toti alegatorii.O concluzie este evidenta .Presedintele a folosit istoria pentru a se repozitiona in raport cu Germania din perspectiva aderarii la spatiul Schengen dar a facut-o ca un amator declansand in locul consensului national o adancire a prapastiei si totodata adversitatea Rusiei. Asa este cand la Ministerul Afacerilor Externe liderii sunt preoti cu performante electorale in locul diplomatilor de profesie . Germania si Rusia sunt in deplin acord si ambele diplomatii nu vor arunca cojoacele pentru un paduche.In ce priveste afirmatia fata de rege spun doar ca intr-un om care este in cadere sau a cazut nu se loveste.Basescu nu poate fi in acord cu toti regii si imparatii in viata de pe teritoriul Romaniei(Mihai ,Iulian al romilor sau Lambrinno ) Pacat de poporul roman care ramane in afara siajului diplomatic al Germaniei si Rusiei.
Sa dea Dumnezeu ca la momentele mari ale istoriei sa avem la conducere oameni mari .
Col. (Rez.) Ioan Gaftone
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
