Comunicat

Comunicat

Comunicat

Cu privire la întâlnirea dintre o parte a reprezentanţilor  filialelor  SCMD  care au semnat protocoale de colaborare cu filiale ale USL şi Domnul Preşedinte al Comisiei pentru  Apărare Ordine Publică şi Siguranţă Naţională a Senatului domnului Dobriţoiu Corneliu

   Sindicaliștii filialelor menționate s-au întâlnit cu domnul preşedinte Dobriţoiu Corneliu si cu reprezentanţi ai ministerelor care au ca obiect de activitate problematica pensiilor militare - secretari de stat de la Ministerul Muncii, Ministerul Apărării Naţionale, MAI, SRI. Discuţiile s-au purtat pe parcursul a aproximativ două ore având ca obiect principal intenţiile actualei conduceri în ceea ce priveşte pensiile militarilor.

     De la bun început trebuie menţionat faptul că din partea sindicaliştilor ideea principală a fost nu atât rezolvarea imediată a situaţiei pensiilor militare care prin prisma ultimelor declaraţii ale Avocatului Poporului, Ministrului Duşa şi doamnei ministru Câmpeanu, ca şi ale domnului general Dobriţoiu în ceea ce priveşte unele fapte penale comise în procesul de revizuire a pensiilor,a devenit explozivă,  cât obţinerea unui răspuns tranşant în ceea ce priveşte intenţiile actualei conduceri politice şi guvernamentale în ceea ce priveşte rezolvarea acestor aspecte pe care chiar primul ministru Ponta le-a numit încă din 2011, drept „categorică încălcare a legii şi un abuz fără precedent împotriva unei categorii sociale”.

     Deşi toţi cei prezenţi au căzut de acord asupra necesităţii rezolvării acestor aspecte care prin concluziile Auditului de la MapN se adeveresc a fi penale, nici unul dintre reprezentanţii ministerelor menţionate nu a putut sau nu a fost mandatat să dea un răspuns tranşant în ceea ce priveşte elaborarea unei ordonanţe de urgenţă. Toţi însă au fost de acord şi au menţionat că există preocupări pentru emiterea unei legi a pensiilor militare în spiritul legilor existente în covârşitoarea majoritate a ţărilor europene democrate. Mai mult, domnul Costea Vasile, secretar de stat la MapN a menţionat că aşteaptă sprijin din partea sindicaliştilor, cerând ca săptămâna ce vine să fie înaintate propuneri cu rezervişti care au lucrat în dpmeniul financiar sau juridic pentru a se alătura membrilor MApN pentru a lucra la noua lege a pensiilor.

     Reprezentanţii pensionarilor militari au înaintat un documentar amplu care cuprindea atât aspecte privind necesitatea revenirii la sistemul de pensii ocupaţionale cât şi alte aspecte privind reformele în armată şi readucerea  Apărării la nivelul cerinţelor.

      A fost înaintat un set de propuneri cu măsuri ce ar trebui luate în aceast an şi anume : 

    În regim de urgenţă: ( maxim două săptămâni pentru punctele 1 şi 3, imediat pentru punctul 2)

     1. Emiterea de către  conducerea politică aflată la putere a unui comunicat prin care să exprime clar, fără dubii, fără vorbe goale, fără promisiuni deşarte punctul de vedere şi intenţiile  faţă de aspectul pensiilor militare cu termene şi etape de îndeplinire, atât în ceea ce priveşte obiectivele pe termen scurt cât şi cele pe termen mediu şi lung, cu date şi încadrări  în timp concrete cu responsabilităţi specifice şi responsabili;

          2. Sistarea emiterii altor decizii de pensie până la încheierea auditului şi  stabilirea întregii imagini a pagubelor, abuzurilor, încălcării legilor şi nedreptăţilor comise;

          3. Emiterea unei Ordonanţe de Urgenţă sau Hotărâri de Guvern care până la apariţia unei noi legi bazate pe Constituţie, Declaraţia Universală a drepturilor Omului, legile şi instrucţiunile europene în domeniu, să redea (celor cărora le-au fost diminuate  pensiile printr-o lege ILEGALĂ) cuantumul pe care îl primeau până la apariţia şi punerea în aplicare a acestei legi.

        4. Emiterea unui act  legislativ (care a mai fost de altfel iniţiat şi există chiar un proiect în acest sens) pentru anularea cap IV din Legea 329 privind cumulul pensie-salariu lege  ce constituie o îngrădire a dreptului fundamental la muncă şi de asemenea reprezintă o discriminare faţă de cei care lucrează în sistemul privat, o măsură populistă la vremea ei dar care nu respectă principiul valorii şi competenţei ci pe al unei griji faţă de agramaţii care nu se pot angaja din cauza valorilor.

Pe termen mediu(imediat pentru punctul 2 ca finalitate, 60 de zile pentru punctul 1)

        1. Continuarea auditului şi determinarea întregului prejudiciu adus atât interesului public cât şi personal aşa cum reiese din concluziile preliminare, prezentarea concluziilor  într-un document elaborat fără părtinire, care să nu se constituie nici într-o vânătoare de vrăjitoare dar nici într-o acţiune de acoperire a faptelor unuia sau altuia sau găsirea unor acari Păun care să plătească pentru ordinele date de alţii. Luarea măsurilor ce se cuvin în funcţie de natura şi dimensiunea infracţiunii sau greşelii, celor ce au comis abuzuri, inclusiv pentru încălcarea Art. 246. CP sau Art. 8, punctul b, alin. 3 din Legea nr. 80/1995. În acest sens să se aibă în vedere inclusiv anularea pe părţi sau integral a unor ordine, norme şi metodologii interne de aplicare a legii, norme sau metodologii  care au fost emise împotriva principiilor de drept, inclusiv a legii în sine, sau au restrâns abuziv aplicarea unei dispoziţii din interese obscure. Să se ia măsurile de rigoare împotriva celor ce se fac vinovaţi de astfel de acte de-a dreptul ILEGALE.

            2. Dacă este posibil, având în vedere că cei prejudiciaţi sunt în speţă pensionarii militari, pentru o mai mare transparenţă a actului de audit să fie cooptaţi în comisia de audit şi pensionari militari care au executat astfel de activităţi în perioada cât au fost activi, selecţionaţi şi apoi avizaţi de către specialişti din MApN, care îi cunosc şi le cunosc calificarea, competenţa şi imparţialitatea;

         Pe termen lung (actuala sesiune parlamentară, aşa cum a declarat domnul ministru Duşa deci până în luna Iulie) 

          1.Elaborarea unei noi legi a pensiilor militare şi ale celor din sistemul Naţional de Apărare care lucrează în sistem militarizat, poartă grade militare şi se supun unor obligaţii, rigurozităţi, privaţiuni şi restricţii deosebite, care ţin de interzicerea unor drepturi civile garantate Constituţie şi  de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, interziceri şi privaţiuni asumate prin natura profesiei. Am dori ca noua lege să nu mai conţină discriminări, să respecte întrutotul prevederile Constituţionale şi principiile de drept,prevederile legislaţiei europene, să se aplice tuturor pensionarilor indiferent de momentul ieşirii la pensie(acest lucru este posibil dacă la finele legii se specifică expres acest lucru) pentru a evita diferenţele de pensii dintre cei ieşiţi la pensie cu o lege sau alta. În felul acesta ar dispărea actualele discriminări sau nedreptăţi care ţin cont de vechime fără a ţine cont de gradul, pregătirea, responsabilităţile şi importanţa socială a activităţii pensionarului. De asemenea în calculul pensiei să se ţină cont de toată legislaţia în vigoare inclusiv aşa zisele legi secretizate (este cazul HG1019-2010), ceea ce impune desecretizarea acestora şi punerea lor la dispoziţia celor interesaţi. Realizarea şi prezentarea unui plan de acţiune şi punere în aplicare a procesului de realizare a acestei legi, care să cuprindă CU TERMENE CLARE :

           • realizarea proiectului. Propunem (pentru scurtarea perioadei) consultarea şi chiar completarea proiectului început de comisia doamnei Simona Sîrbu având în vedere că reprezintă punctul de vedere al coaliţiei, prevăzut în programul de guvernare al USL, a fost realizat cu concursul reprezentanţilor ministerelor interesate ca şi al reprezentanţilor ministerelor muncii şi finanţelor  şi ai asociaţiilor  şi sindicatelor pensionarilor sau militarilor activi  care au fost anunţate şi au dorit să participe la elaborarea proiectului.

     • consultarea acestuia de către cei interesaţi, atât cei din rezervă cât şi activi;

     • revederea şi revizuirea în funcţie de amendamentele sau propunerile făcute;

     • discutarea şi aprobarea în guvern;

     • înaintarea spre analiză şi aviz în comisiile camerelor parlamentului;

     • Supunerea aprobării camerei decizionale;

     • Înaintarea spre promulgare - termen 20 de zile înainte de terminarea sesiunii parlamentare.

În concluzie  în urma discuţiilor s-au reţinut următoarele:

1. Realizarea unei comisii  comune care va lucra în regim ude urgenţă la un proiect de lege a pensiilor, comisie în care filialele prezente  la discuţii îşi vor desemna reprezentanţii. Din comisie vor face parte şi reprezentanţi ai MAI şi SRI, ca şi în comisia Sîrbu;

2. Conform celor spuse de domnul Costea Vasile, Secretar de Stat în MApN, există trei variante de lege în discuţie, varianta finală fiind decisă de Comisia ce va lucra la elaborarea legii;

3.  Va fi analizaţă şi varianta legii la care a lucrat Comisia Sîrbu ;

4.  Domnul secretar de stat Costea Vasile a mai menţionat că este totuşi pregătită şi o Ordonanţă de Urgenţă sau Hotărâre de Guvern care să fie introdusă până la apariţia legii, în varianta în care decizia politică va fi luată pe această idee;

5.  A fost acceptată ideea formării unui calendar al lucrărilor comisiei şi un time-line pentru fiecare fază  procesului ;

6. Analizarea în cadrul comisiei a prevederilor HG-S 1019/2010 asupra cărora au fost puncte de vedere diferite atât în ceea ce priveşte aplicabilitatea cât şi dacă a fost folosită sau nu în revizuirea pensiilor ;

7. Conform declaraţiilor domnului colonel Cornel Luca, şeful Casei de pensii a MApN,se vor emite noi decizii de pensie pentru acele pensii asupra cărora auditul s-a pronunţat că au fost  au fost calculate eronat sau fraudulos, pentru repararea greşelilor. În baza celor spuse de domnul colonel, Auditul şi-a încheiat activitatea, urmând a se înainta documentul final;  

     Atât domnul general(r) Dobriţoiu Corneliu, Preşedintele Comisiei pentru Apărare Ordine Publică şi Siguranţă Naţională a Senatului, cât şi ceilalţi reprezentanţi ai ministerelor au menţionat faptul că vor înainta spre informare Senatului, respectiv miniştrilor  pe care îi reprezintă datele cuprinse în documentarul primit, cât şi concluziile discuţiilor purtate.

   În încheierea discuţiilor  domnul Preşedinte Dobriţoiu a ţinut să reitereze faptul că, aşa cum a promis, în ceea ce îl priveşte nu va precupeţi nici un efort pentru realizarea angajamentelor luate în primul rând în nume personal faţă de foştii colegi din armată. Întâlnirea, în afară de informarea reciprocă a avut darul de a arăta guvernanţilor că rezerviştii sunt dispuşi atât la discuţii cât şi la sprijin efectiv atunci când există disponibilitate şi voinţă din partea guvernanţilor.

     Amânunte privind desfăşurarea discuţiilor şi punctele atinse se vor fi date sindicaliştilor de către reprezentanţii filialelor prezenţi la întâlnire.

Colonel (r) Naon Mişu - Preşedintele filialei Craiova a SCMD

Colonel (r) Tudor Marian Preşedintele filialei Sect 6 a SCMD 

Cuvântul D-lui. col(r) Ioan Mişu Naom

LA ACTIUNE CAMARAZI.TIMP NU  MAI ESTE !

   

            In prima parte a acestui an am avut mai multe intruniri- saptamanale – la care au participat mebrii B O care au fost disponibili si un numar variabil de prieteni ai sindicatului focsanean – de regula aceiasi – carora le multumesc si le sunt recunoscator pentru ca pe ei te poti baza. Sunt convins ca fiecare dintre noi are ceva important de facut si de multe ori uitam ca mai suntem datori si fata de colegii nostri, buni sau rai, sefii sau subordonatii de alta data, astazi egali unul fata de altul.

          Unii dintre noi au ajuns astazi cu grade mari in rezerva fara sa se gandeasca ca in partea activa nu  le-ar fi meritat nicicum , iar acum doresc sa fie egali cu cei ce au purtat raspunderea unitatilor dar  chiar si a lor.

          S-au creat, artificial, structuri ale cadrelor militare in rezerva si retragere care se considera unele mai importante decat altele, unele cu personalitate mai mare decat altele  unele mai de utilitate decat altele ,unele mai cu personalitate decat altele si iata unde s-a ajuns...... sa nu ne mai putem intelege intre noi fostii militari ,astazi dusmani ca unii au si altii nu.

           In razboiul asta nedrept provocat de un sinistru militar – OPREA si o artizana a completarii bugetului prin actiunea mortii  LUPU - cei mai multi  raniti  pe frontul pensiilor au fost parasiti fara a li se acorda macar o carja de sustinere nemaivorbind de un prim ajutor. Ranitii au fost parasiti in ascensiunea lui Oprea. De multe ori imi pun intrebarea CUM POATE PUNE CAPUL PE PERINA ACEASTA CANALIE A  SISTEMULUI CARE L-A CREAT SI SUSTINUT ? Cine plateste dezastrul produs ? 

 Fratilor cand ne trezim? 

             Oare  la conceptia  acestei creaturi au  avut mama si tata lui vreun rol sau vine din piatra fara apa.  Poate ca cei ce i-au trimis scrisori de multumire in urma recalcularii sau revizuirii pensiilor (marite) ,l-au pupat cand nu mancase iute si cand gustul a fost dulce, dar astazi se recunosc cu herpes la gura. Cat il mai poate suporta lumea asta , a noastra , care se considera a fi demna – demna DE CE ?

         Am crezut ca-l eliminam prin sustinerea U S L si iata ca astazi iarasi ne intalnim cu panarama asta de general - cumatru  cu PONTA - dar fratilor cine se aseamana se aduna.Totusi cu noi cum ramane ? In nesimtirea lui caracteristica a inceput sa-si puna oamenii aserviti in functiile cheie ale armatei . Oare ce urmareste ? totala distrugere( DGIA)

        Mai nou a aparut o alta belea  - avocatul poporului – o abureala si o gaselnita care nu face altceva decat bulverseaza lumea asta rabdatoare.

               ,,Demersul Avocatului Poporului de a scoate un raport special, cu privire la consecinţele eliminării pensiilor de serviciu, constituie o abureală programată, care trebuie urgent, spulberată. Raportul este o încercare de a încropi în grabă, ceva care trebuie să fie aruncat pe piaţă, pentru a detensiona cât de cât situaţia pensionarilor militari afectaţi de legea 119/2010 şi nemulţumiţi faţă de promisiunile făcute în campanie, de Primul ministru. Constituie o abureală avocăţească, care transpiră în finalul materialului, unde Concluzia este lamentabilă şi nu transmite nimic, iarPropunerile vin în sprijinul funcţionării legilor, care au produs efecte catastrofale, de la pagube financiare, până la pierderi umane. Atât Concluziile cât şi Propunerile sunt dezamăgitoare şi arată de fapt scopul actualei puteri, de a împinge luarea măsurilor reparatorii pentru pensionarii militari afectaţi de legea 119/2010, cât mai mult, dacă se poate, până la dispariţia păgubiţilor pe cale naturală.’’ Din articolul col.(r) Nour.

               Dupa raportul Avocatului Poporului si dupa atitudinea ministrului,am banuiala ca PSD este inamicul nostru in materie de ordonanta de urgenta si lege a pensiilor militare. Banuiesc ca tendinta  este de a ne ignora ,desi este un sentiment fals, pentru ca ne studiaza fiecare miscare in directia organizarii de manifestatii. Inotam in ape foarte tulburi ,cred ca trebuie sa tinem oamenii in priza, desi  nu-mi vine nicio idee cum as pute sa transpun acest deziderat in practica.

           Ne mai intalnim din cand in cand, pe unde apucam ca  in Cercurile Militare nu avem acces ( sa beneficiem de un spatiu de functionare) – ca nu suntem de utilitate publica( va fi subiectul unui alt adevar ), si mai discutam cate ceva dar constat cu stupoare ca am devenit irascibili , foarte nerabdatori, nervosi si chiar razbunatori- si nu mai avem posibilitatea de a ne suporta unul pe altul. Totul este datorat sistemului politic si economic ? Nu. Noi am dat voie sistemului politic si economic sa ne aduca in acesta situatie. Ce am facut noi sa prevenim aceasta stare ? Ce am facut noi pentru noi? Ce au facut militarii alesi ca deputati si senatori pentru militari care i-au sustinut si votat. Unde sunt ei acum ? Pe cati i-ati vazut la tribuna parlamentului sa apere interesele si cauza miltarilor rezervisti din  randul carora s-au cocotat in varf?

                 De fiecare data cand am incercat sa ne rezolvam propria situatie prin forta strazii am avut altceva de facut,sau nu am suportat frigul iernii, sau caldura capitalei , asa ca daca nu ne unim ramanem aceeasi dominati de ei si... lor le convine.

                 Am apelat la un alt mod de a rezolva problema sustinerea U S L cu care s-a incheiat protocol de colaborare. Am schimbat in conducerea Tarii  trei litere ( PDL)  cu alte trei litere (U S L), iar   esenta si bunastarea este aceeasi – tot cu trei litere - VAX.

              Am incercat sa-mi explic unele lucruri care se produc in lumea in care traiesc dar care in mintea mea nu-si gasesc solutia.  ,, Eu stiu ca sunt prost dar cand ma uit in jur  prind curaj’’ spune marele Creanga, si de aceea ma intreb cum naiba se intampla asa ceva?

                   - In urma unor gaselnite , numai de ei stiute- specialist in finante- si a unor calcule pe care nu mi le pot explica au putut ieşi pensii de subofiţeri muzicanţi, suflători la trompete, mai mari decât ale unor comandanţi de brigăzi, ori generali.

                  - Maistri militari si subofiteri care de la pensii de 2-3 000 lei au ajuns la fabuloase sume de 8-9.000 lei sau chiar mai mari de atat.

                   - Au fost recalculate si apoi revizuite pensii, pentru unii militari,   care au un cuantum fabulos, de neinchipuit  cuantum de pensie pentru care oricare din cei 26.500 pensionari , tot militari si ei , trebuie sa apeleze la :credite bancare , ipoteci, rate, giranti etc. si apoi sa se  teama de o eventuala executare silita.

               - Oare ce a stat la baza acestor calcule si cum s-au facut ele.

                  - Toti subofiterii, toti maistrii militari – dar absolut toti dupa recalculari, revizuiri sau ce au mai fost pe acolo- au inregistrat cresteri, unele simbolice , altele mai mici, unele chiar foarte mari . Niciun  subofiter sau m.m . nu se regaseste in numarul celor 26.500 de patimiti de aceea rare sunt locurile unde gasesti subofiteri sau maistri militari membri de sindicat.

           ,,La alţii( dupa afirmatiile B O  Filiala scmd  SLATINA), care au fost mai „colţoşi” dacă avuseseră vechime completă şi cazul tindea să facă probleme, s-au dat decizii cu revenire sau mărire.La unii,  a fost suficient să dea un nume şi numărul de dosar de pensionare şi pensia le-a săltat simţitor. De unde şi cum? După acelaşi principiu ca şi până acum, sau cu ajutorul unei legi date „la secret” HG 1294/2001 completată şi modificată cu HG S-1019/2010. Această hotărâre, deşi de larg consum a fost secretizată pentru a nu avea acces la ea toţi cei interesaţi, ba mai mult unii şefi de personal din MApN susţineau că nu se aplică la toţi, nu este retroactivă, deşi se specifică în mod clar în ea că se aplică şi celor pensionaţi înainte de modificare, cu atât mai mult cu cât nu este vorba de o lege nouă ci de o modificare a legii deci legea în sine este aplicabilă şi celor ieşiţi la pensie înainte de 2010. Spuneam că HG-ul respectiv a fost ascuns şi folosit pentru ridicarea condiţiilor de muncă a celor care „făceau obiectul” dar nu a fost aplicată nici acelora pe toată perioada ci numai cât s-a considerat necesar ca să „mulţumească” omul. Omul a primit mai mult, sau i-a revenit pensia, altceva nu l-a mai interesat”

Iată câteva exemple cu plusuri, minusuri şi staţionări :

Nr.plata Cuantum Cuantum
mandat pe                      L.164/2001 pe        L.263/2010

3655425                         3.072 lei              95.952 lei

• 535516004              4.576 lei              53.675 lei
• 56556968                     48 lei               4.980 l
• 56561303                 5.633 lei              1.037 lei
• 04553171                 3.072 lei             12.299 lei
• 52552044                 3.072 lei              8.168 lei
• 11551065                 3.072 lei              3.072 lei
• 17555417                 3.072 lei               3.072 lei

01551089 2.507 lei 2.507 le

          Aceste manevre şi încă altele au fost folosite la calcularea pensiilor, Dobriţoiu le-a sesizat, atâta cât a apucat în scurtul mandat şi a promis că va îndrepta lucrurile. Mulţi s-au bucurat, mulţi s-au îngrijorat că dacă Dobriţoiu aplică legea, pierd bruma de pensie crescută de Oprea din burtă. Cert este că întregul proces de recalculare/revizuire este un fiasco, L-263 trebuie anulată pentru că însuşi procesul de colectare a datelor a fost un fiasco. Există dovezi, declaraţii ale unora din cei care au fost incluşi în acest proces care au recunoscut că în multe cazuri dădeau cifrele pe ghicite, sau după ureche, aşa ca să nu mai piardă timpul să caute, sau fotocopiile nu erau lizibile, sau nu au găsit documente, sau au confundat nume, sau oboseala şi-a spus cuvântul pentru că s-a lucrat ca „la armată” în contratimp, trebuia să se raporteze finalizarea misiunii”(Inchei citatul preluat de la FILIALA SLATINA).

                  - Daca au fost cinstite aceste calcule si au o baza corecta de ce nu iese,la tabla, pe post (dar nu al pastelui), ci de televiziune publica si sa ne explice Lupu - general cu multe stele -cum sta treaba. Ca vorba aia –nu-mi este frica de o adunatura de lupi condusi de o oaie ci-mi este frica de o turma de oi condusa de un lup. Asa ca.....      Este corect si drept ca cel care a iesit la pensie la varsta pensionarii (ex. col la 55 ani sa primeasca pensia ce i se cuvine si corect este ca acel col. care a iesit la pensie la varsta de 49 ani sa primeasca pensia ce i se cuvine ) sa primeasca venituri corect calculate. Pentru cine nu intelege mesajul – ii recomand sa se auto-analizeze si sa vada unde se situeaza ( stiu si sunt convins ca voi primi critici dar ma pot explica).

                In umila mea existenta eu imi explic fenomenul pensiilor astfel:

1.     S-a luat de la general, ofiter cate o suma (media de  lei nu o cunosc dar o presupun) si s-a dat cate 100 sau 200 lei la un numar de subofiteri. In felul acesta s-a creat o nemultumire dar am castigat un numar insemnat de multumiti.

2.     Pentru cei care au facut ,,galagie” sau carora li s-a luat cam mult, s-a apelat la o golanie care numai pe malul Dambovitei se poate produce – incadrarea in diferite grupe de munca ( de la normal la special, de la special la deosebit, etc) si numai simplului motiv ca a manuit armamentul din dotare. Ce bine ca eram in N A T O ca daca eram pe vremea lui Stefan aveam : lancii, arcuri , sulite si scuturi--- si nu mai  aveam grupe de munca.

3.     S-a reusit creearea unei rupturi in randul cadrelor in rezerva, in felul acesta fiind eliminata notiunea de coeziune iar noi mai usor de manipulat.

4.     Manifestanti la mitingurile organizate au fost doar ofiteri si pe ici colo cate un subofiter sau maistru militar pentru a da pata de culoare.

 Ce avem de facut ? Simplu dar cu demnitate : 

      Sa nu ne fie frica ,,...cu o moarte toti suntem datori/ dar nu-i totuna leu sa mori/ ori caine-nlantuit” asa ca daca nu ne salvam noi prin noi insine , nimeni nu se gandeste la noi.

      Sa ne unim si sa ne adunam in cadrul filialelor, sa fim convinsi ca in actuala situatie fiecare din noi conteaza, si numai impreuna   putem deveni o forta iar liderii zonali din C D sa elaboreze planuri de actiune viabile.

      Renuntarea la orgolii care se manifesta intre cei multumiti – membri fideli ai ANMCRR si patimiti- inca membri ai SCMD. Suntem prea ,,mari sa mai asteptam”  Vor rade nepotii cand vor vedea ce am fost in stare sa fim. Acum suntenm de tot rasul – dar numai al nostru – ei acum cresc. Oare ce le vom spune  ? CA AM PIERDUT- si atunci – CE LE VOM CERE ? sa piarda si ei. Vai de tarisoara mea ..Off ...Off...

     Organizarea unor intalniri cu cei pe care i-am sustinut in campanie pe baza  problematicii concrete, rezultate din protocoalele incheiate anterior, si stadiul solutionarii cererilor noastre.

    Planificarea unor manifestatii de amploare in care organizarea si conducerea sa se bazeze pe princiipii militare in felul acesta sa ne amintim de inceputurile carierilor noastre cand stiam ce este formatia si stiam sa spunem la unison SERVIM......astazi...CAUZA  ...atunci .....PATRIA.

               Cu mult respect fata de militarii in rezerva si cei activi care stiu sa ne respecte si care sunt canvinsi ca ne vor fi maine colegi asa cum am fost si noi cu ei colegi zilele trecute. Suntem numai niste trecatori . Eu ca si tine am obosit asteptand dreptatea.Cred ca linistea in familie este ceea ce mi se cuvine. Din cauza criticilor si felicitarilor cred ca am sa tac. Ferice de cei ce nu traiesc numai din pensie si chiar daca au fost secretari Comitet de Partid la revolutie , ascunsi pe sub scune in diferite comandamente, pierduti in diferite structuri de personal apoi - astazi sunt revolutionari cu o indemnizatie pe care TU o doresti ca pensie. BRAVO NATIUNE!

       Imi pare nespus de rau ca am executat si inca mai execut ordine tampite. Personal am crezut in sefi , vedeam in ei niste titani.  Il vedeam pe AVERESCU , il cautam pe MOCIULSCHI, il simteam pe ANTONESCU si permanent am fost alaturi si mi-a fost alaturi GUSA. Si totusi...am fost....mai sunt inca .... si cat mai da bunul DUMNEZEU voi fi...MILITAR  de buna credinta- tie - doar tie – popor roman.                                 

   Daca mai avem vlaga hadeti sa ne unim.  Poate cineva ia conducerea militara a structurii din care facem parte - ca asta de  ........GARGARA .....o avem perfecta .    Oare cei care am iesit la pensie pe Legea 164 realizam cati ani au trecut si cati ani avem? TIMP NU MAI ESTE !  LA ACTIUNE CAMARAZI.

   

Presedintele FILIALEI 1 FOCSANI

 Gl.Bg.(r) Stelian FERARIU

PDL GmbH: partid plătit de pocăiţi, sponsorizat de Reich (I)

Partidul Democrat Liberal este finanțat ilegal de două structuri: fundațiile germane ale Angelei Merkel și organizațiile religioase ale neoprotestanților • ZIUAnews dezvăluie edificiul financiar prin care Traian Băsescu a transformat și, mai apoi, a controlat instituțiile statului de drept și viața politică a României în exterior • „Hanns Seidel" și „Konrad Adenauer" sunt cele două fundații prin care activitățile politice ale PDL au fost plătite • Ambele fundații sunt susținute de Guvernul Angelei Merkel • 51 de lideri ai PDL au primit bani, sub diferite forme, de la neoprotestanți • Președintele PDL, Vasile Blaga, a fost în pelerinaj la Biserica Penticostală Philadelphia Romanian Church din SUA, pe banii lor • Ministerele Justiției, Internelor, Sănătății și Muncii au fost restructurate, transformate și îndoctrinate prin banii dați direct de Angela Merkel • Întregul sistem creat din banii nemților și ai pocăiților vizează distrugerea instituțiilor românești și accesul în Parlament al susținătorilor neoprotestanților

După ce în numărul precedent al ziarului am arătat relațiile dintre Mihail Neamțu, Mihai Răzvan Ungureanu și penticostali, ZIUAnews continuă serialul cu o radiografie a sistemului politic democrat în România. Inițiat în urmă cu mai bine de 12 ani, de organizațiile occidentale care purtau un interes economic și social, procesul de devenire al Partidului Democrat Liberal a fost și este semănat de mijloacele financiare manipulative ale Guvernului de la Berlin și interesele neocreștine.

ZIUAnews vă prezintă lista liderilor PDL care au primit bani sub diferite forme de la pocăiți, precum și infrastructura creată de Partidul Popular European, atât în România, cât și în Estul Europei, pentru subjugarea intereselor naționale în fața celor europene.

Noul Reich, alimentat financiar prin două fundații germane, s-a extins de-a lungul Europei, înrobind instituțiile naționale intereselor de partid, manipulând opinia publică și transformând contribuțiile europene în daruri portocalii, cu destinatari înregimentați politic.

Cu toate că reprezintă o infracțiune la Legea partidelor politice, organizațiile străine au stimulat financiar puternic partidul lui Băsescu și politica democrată în România, inițiind apoi scenarii pseudopolitice de luptă pentru apărarea democrației, în scopul anihilării socialiștilor aflați, în prezent, în aproape toată Europa, în opoziție. ZIUAnews atrage atenția tuturor instituțiilor democratice din România și nu numai, pentru a stopa amestecul politicului în instituțiile vitale ale statului de drept.

În numărul trecut, v-am prezentat modul în care fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu şi legionarul Mihail Neamţu se folosesc de banii pocăiţilor pentru a ajunge în Parlament. În continuare, ZIUAnews vă arată o schemă incredibilă, care demonstrează că cei mai mulți dintre membrii de bază ai PDL sunt conectaţi la banii şi relaţiile neoprotestanţilor. Sumele de bani şi puterea de a influenţa luarea unor decizii, atât în interiorul PDL-ului, cât mai ales în afara lui, le sunt date parlamentarilor penticostali sau celor care aspiră la statutul de parlamentar, de organizaţiile neoprotestante puternice din SUA. Întregul PDL este împânzit de neoprotestanţi care se folosesc de această confesiune pentru a accede la funcţii, la bani, la influenţă.

Deşi sunt extrem de puţini oamenii politici care recunosc deschis apartenenţa lor la neoprotestantism, temându-se că, într-o ţară majoritar ortodoxă, acest lucru i-ar prejudicia la vot, ZIUAnews vă arată legăturile mai marilor PDL cu diverse culte neoprotestante, dar şi beneficiile pe care oamenii politici le-au obţinut de pe urma acestei apartenenţe ţinute secretă.

În urma alegerilor din 2008, au fost votaţi doar şapte parlamentari evanghelici, baptişti şi penticostali, toţi făcând parte din Partidul Democrat Liberal: Lucian Riviş Tipei (Arad), Nicolae Jolţa (Bihor), Orest Onofrei (Suceava), Mircea Lubanovici (Diaspora), Gheorghe David (Timiş) Marius Dugulescu (Timiş) și Iosif Veniamin Blaga (Hunedoara). Realitatea însă a fost alta.

Nucleul neoprotestanţilor din PDL începe cu fostul premier Emil Boc, care este penticostal, la fel ca și fostul primar de Cluj-Napoca, Sorin Apostu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, Alin Tișe, deputatul Daniel Buda, fostul președinte al Consiliului Județean Bihor, Radu Țîrle. Deputatul Lucian Tipei este chiar fiul pastorului Pavel Tipei, șeful Cultului Penticostal din România, prieten la cataramă cu primarul Aradului, Gheorghe Falcă, şi acesta, dar şi socrul său, Gheorghe Seculici, fiind apropiaţi de penticostali.

Emil Boc a negat că este penticostal, însă a omis un detaliu: cei 300.000 de dolari luaţi de la pocăiţi. Conform Primăriei Cluj-Napoca, „Emil Boc a salutat finalizarea, la 8 octombrie a.c., a demersurilor comunității române penticostale din zona Chicago, inclusiv a Bisericii Philadelphia, legate de colectarea unor importante fonduri (aproximativ 300.000 USD) destinate îndepărtării efectelor inundațiilor din România, urmând ca această sumă să fie direcţionată, prin intermediul Ministerului Administrației și Internelor, susținerii proiectelor de refacere a zonelor afectate de calamități".

Anghel Florin Serghei, William Brânză, Daniel Buda, Marius Dugulescu, Alin Popoviciu, Lucian Riviş-Tipei, Badea Riceard, penticostali PDL-işti, au propus, în preajma alegerilor prezidenţiale din 2009, proiectul de lege pentru stabilirea parteneriatului dintre stat şi biserică în domeniul asistenţei sociale, adoptat în luna decembrie a acelui an, de Camera Deputaţilor. Concret, proiectul prevedea ca toate bisericile din România, inclusiv cea penticostală, să primească ajutor de la stat.

Vasile Blaga a făcut, la începutul lui 2010, o vizită în Atlanta, Georgia, fiind însoţit de pastorul Paul Negruţ, de la Biserica Baptistă „Emanuel" din Oradea. Nici Ambasada României din SUA, nici consulul onorific al României din Atlanta, nu au fost înștiinţaţi de această acţiune, afirmându-se că vizita lui Blaga, pe atunci ministru de Interne, a fost ferită de ochii curioşilor. Penticostalii români care frecventau Philadelphia Romanian Church au ştiut din timp de această vizită, fiind invitaţi să participe la întâlnirea cu liderul PDL. Ortodocşii români au fost deranjaţi de hotărârea fostului ministru de Interne. Părintele ieromonah DR. Chesarie Bertea a cerut explicaţii reprezentanţilor Ambasadei Române. Dacă prima reacţie a acestora a fost de a nega zvonurile, la câteva săptămâni un funcţionar al Ambasadei i-a confirmat preotului vizita lui Blaga în Atlanta.

Mircea Lubanovici, penticostal de seamă, a fost ales deputat în circumscripţia electorală nr. 43 Diaspora, colegiul uninominal nr. 3, fiind şi membru supleant al Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO. La 27 de ani, Mircea Lubanovici a emigrat, împreună cu soţia sa, în SUA, mai exact în Chicago, unde a absolvit „Harry Truman Community College". În calitatea sa de deputat de Diaspora, Lubanovici a organizat conferinţe şi simpozioane în comunitatea română penticostală, inclusiv şi-a introdus electoratului colegii politicieni, cum ar fi penticostalul Radu Ţârle, senator de Bihor, deputatul de Caraş-Severin, tot penticostal, Valentin Boşneag şi Ioan Moldovean, neoprotestantul preşedinte al Alianţei Evanghelice Române. Toţi cei menţionaţi mai sus, inclusiv şeful Consulatului General al României din Los Angeles, Cătălin Ghenea, au participat, în Arizona, la o serie de conferinţe sponsorizate de Biserica Baptistă „Happy Valley". Românii de alte confesiuni, care doreau să stea de vorbă cu consulul Cătălin Ghenea erau nevoiţi să plătească „o taxă de intrare", de 20 de dolari, pe care nu se oferea nicio chitanţă sau alt act.

William Brânză, deputat PDL de Diaspora, a cărui apartenenţă la cultul penticostal nu mai este o necunoscută, se ocupă tot de problemele românilor din afară. În plină campanie electorală pentru alegerile prezidenţiale, Brânză a mers în Franţa, unde a participat la o întrunire a comunităţii penticostale din Paris.

Dănuţ Liga, de confesiune adventistă, este un alt deputat democrat-liberal a cărui relaţie de prietenie cu pastorul adventist Viorel Patrană a fost demonstrată. Acesta din urmă a deţinut mai multe companii în SUA şi Marea Britanie, care au avut de câştigat din tombola „100% Adevărat", desfăşurată la OTV.

Viorel-Riceard Badea, senator PDL, adept al cultului penticostal de peste Ocean, îşi desfăşoară activitatea în circumscripţia electorală pentru românii cu domiciliul în afara României, fiind şi secretar al Comisiei Românilor de Pretutindeni, precum şi membru al Comisiei pentru politică externă.

Marius Dugulescu, preot baptist, fiul pastorului Petru Dugulescu, fost deputat de PNŢCD, a ajuns, prin sprijinul dat de PDL, în funcţia de deputat de Timiş. Totuşi, Dugulescu, vicepreşedintele Comisiei pentru drepturile omului, culte şi minorităţi naţionale, din Camera Deputaţilor, va participa la alegerile din 9 decembrie, în calitate de membru al PP-DD. Dugulescu este apropiat şi de democrat-liberalii Sever Voinescu şi Teodor Paleologu, aceştia participând la conferinţa „Valorile creştin-democrate, Valorile Europei Unite", organizată de către deputatul PDL Marius Dugulescu.

Daniel Negrea, deputat PDL şi penticostal, ocupă şi funcţia de consilier judeţean în Arad, dar, în perioada 2005-2009, a fost membru în Consiliul Europei, prezidat de Jose Manuel Barroso.

Cuzman Cionca, pastor, membru PDL, nu se sfieşte să facă politică în biserica Penticostală în care predică. În preajma referendumului de demitere a preşedintelui, Cionca a pledat în favoarea lui Traian Băsescu, transmiţându-le enoriaşilor săi că „Tot ceea ce s-a întâmplat în România în ultima săptămână, noi, păstorii voştri, nu suntem de acord. Este uzurparea statului de drept (...) Nu suntem de acord nici cu atitudinea fraţilor noştri, care nu mai ştiu în ce partid sunt. Eu am fost pro şi încă sunt pro unei politici verticale, sănătoase. Noi suntem pro Constituţia. Sunt nişte gunoaie toţi, dar vrem ca legea să fie respectată". Folosind un limbaj necreştin, Cionca îi motiva pe penticostalii săi să meargă la vot şi să pună ştampila „împotriva uzurpării statului de drept".

Vasile Ţânţaş, şeful cultului penticostal din zona Oaşului, a beneficiat de finanţări consistente din Statele Unite ale Americii. Ţînţaş a făcut afaceri cu Ioan Oltean, Gheorghe Seculici şi Gheorghe Falcă, toţi trei făcând parte din culte neoprotestante. Oltean şi Falcă i-au convins pe liderii judeţeni PDL din Satu Mare să accepte candidatura unuia dintre fiii lui Ţânţaş, Samuel, fostul subprefect din Satu Mare, acest serviciu costându-l 1,5 milioane de euro.

Traian Igaş, fost ministru de Interne, membru PDL, este adventist de ziua a şaptea, fiind şi cel care a încântat electoratul prin cântări de pe scenele organizate cu ocazia mitingurilor democrat-liberale. Igaş este şi membru în Comisia Românilor de Pretutindeni, având ca scop atragerea voturilor de la cei din diaspora.

Mircea Man, democrat-liberalul care a câştigat preşedinţia Consiliului Judeţean Baia Mare ajutat de Episcopia Ortodoxă, s-a sucit. Pentru alegerile din această toamnă, Man este susţinut de penticostalii din Maramureş, în schimbul unui imobil în care neoprotestanţii să îşi desfăşoare întrunirile.

Nicolae Bud, parlamentar PDL, a fost împreună cu preşedintele Consiliului Judeţean Maramureș, Mircea Man, secretarul PDL Maramureş, Gheorghe Marian, fostul subprefect al Maramureşului, Constantin Boloş, Fănică Pop, fostul candidat la Primăria din Baia Mare, Ioan Indre, fost democrat-liberal, primarul din Ulmeni, Lucian Morar, edilul comunei Gârdani, Gheorghe Tătăran şi primarul comunei Fărcaşa, Ioan Stegran, membru înscris în comunitatea penticostală, în 2010, la inaugurarea Bisericii Penticostale Betel din comunca Fărcaşa.

Gheorghe Flutur, preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, are strânse legături cu adventiştii de ziua a şaptea. În luna mai a acestui an, democrat-liberalul a participat la simpozionul intitulat „Libertatea religioasă - factor de armonie socială", organizat de Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea din Gura Humorului, în parteneriat cu Asociaţia Naţională „Conştiinţă şi Libertate", de asemenea, de cult neoprotestant.

Ionică Pop, consilier PDL Cluj, este susţinător al cultului adventist. În 2011, el a afirmat public că face parte din consiliul de administraţie al Liceului Adventist „Maranatha", pentru ca reprezentanţii CJ să dispună evacuarea elevilor ortodocşi dintr-o clădire dorită de conducerea liceului adventist.

Victor Fărăgău, Gheorghe Stănişte, David Ilie, Vasile Boari, Ioan Lupoian, Mircea Căpuşan, Gavril Moldovan şi Gabi Covală, toţi neoprotestanţi şi fideli PDL, au întemeiat o formaţiune-satelit a acestui partid, Uniunea Creştin Democrată din România (UCDR).

Aderarea României la Schengen, la mâna penticostalilor

Biserica Penticostală Română l-a invitat, în 2011, în ţara noastră, pe Wolfgang Grefe, consilier guvernamental al Germaniei, consul onorific al mai multor state din zona baltică, membru al Comisiei Sociale de Sănătate atât în Guvernul Germaniei, cât şi pe lângă Comisia Europeană. Rolul vizitei a fost acela de a dezbate integrarea în spaţiul Schengen şi relaţiile de colaborare între ţările europene. Fiind o activitate decisă de Biserica Penticostală, delegaţia română a fost reprezentată de senatorul PDL Gheorghe David, adept al acestui cult neoprotestant.

Sponsorizare ilegală

Legea 334 din 2006 privind finanţarea partidelor politice interzice, expres, ca partidele politice să primească donaţii de la partide sau organizaţii internaţionale. Niciun organ de urmărire penală nu s-a sesizat până în acest moment, deşi evenimentele organizate de PDL pe banii celor două fundaţii au fost prezentate pe larg, inclusiv cu sursele de finanţare, de mass-media.

Legea 334 din 2006 prevede, la articolul 11, alineatul 1: „Acceptarea donaţiilor din partea altor state ori a organizaţiilor din străinătate, precum şi din partea persoanelor fizice sau juridice străine este interzisă". Alineatul 2 al acestui articol este cel de care ar putea să se folosească liderii PDL, pentru a scăpa de răspunderea penală: "Fac excepţie de la prevederile alin. (1) donaţiile constând în bunuri materiale necesare activităţii politice, dar care nu sunt materiale de propagandă electorală, primite de la organizaţii politice internaţionale la care partidul politic respectiv este afiliat sau de la partide politice ori formaţiuni politice aflate în relaţii de colaborare politică. Pot fi primite şi materiale de propagandă care se folosesc numai în cadrul campaniei electorale pentru alegerea reprezentanţilor României în Parlamentul European". Apărarea acestora ar fi însă plină de goluri, pentru următoarele argumente: PDL nu a primit bunuri materiale necesare desfăşurării activităţii, ci sume imense de bani folosite pentru instruirea şi recrutarea de viitori oameni politici. Acţiunile liderilor PDL, reflectate în detaliu în presă, au constituit mijloace de propagandă electorală, care le-au servit la strângerea de voturi.

Gratitudinea lui Băsescu

În semn de mulţumire pentru tot sprijinul financiar oferit PDL-ului, preşedintele României, Traian Băsescu, cel care, constituţional, nu are voie să promoveze politica vreunui partid, l-a decorat, în luna octombrie a acestui an, cu Ordinul Naţional „Pentru Merit", în grad de comandor, pe fostul director al Fundaţiei „Konrad Adenauer", Holger Dix. Bineînţeles, cuvintele de laudă nu au întârziat să apară din partea Administraţiei Prezidenţiale, care a transmis că evenimentul a avut loc „în semn de înaltă apreciere pentru crearea unui climat de colaborare activă, pe toată durata mandatului (...), pentru susţinerea şi îmbunătăţirea performanţelor academice ale elevilor şi studenţilor care au primit burse de studiu sau au participat la programe de cercetare finanţate de fundaţie".

ZIUAnews vă prezintă exemple de manifestări plătite de Fundaţia „Konrad Adenauer" şi organizate de Partidul Democrat Liberal. În 2009, reprezentanţii „Konrad Adenauer" au luat decizia de a organiza cursuri cu tematica „Managementul comunicării de campanie", prin care să formeze tinerii politicieni din Organizaţia de Tineret a PDL.

În 2010, la Sinaia, a fost lansat proiectul „Cursurile de management politic", prin care s-a propus organizarea de lecţii de formare de traineri interni, specializaţi în managementul politic. Tinerilor din PDL le-a fost asigurată finanţarea programului de cele două fundaţii partenere ale democrat-liberalilor, respectiv „Konrad Adenauer" şi Institutul de Studii Politice.

Tot Institutul de Studii Populare şi Fundaţia „Konrad Adenauer" au finanţat şi Şcoala Judeţeană de formare politică de la Botoşani, desfăşurată în perioada 10-12 iunie 2011, sub numele „Codrii de aramă". Întregul Birou Permanent Naţional al OT PDL, lideri politici naţionali şi locali, au susţinut traininguri pentru cei peste 100 de cursanţi.

În perioada 15-17 iulie 2011, fundaţia „Konrad Adenauer" - în colaborare cu Institutul de Studii Populare, Centrul pentru Studii Europene - a finanţat proiectul Organizaţiei de Tineret a Partidului Democrat Liberal, cu titlul „Tinerii - viitorii lideri în administraţia publică din România", organizat la Moreni, Dâmboviţa.

Fundaţiile prietene ale Partidului Democrat Liberal, respectiv Institutul de Studii Populare, Center for European Studies şi Fundaţia „Konrad Adenauer", au plătit, în prima jumătate a lunii octombrie, o dezbatere a PDL-ului, organizată la Hotelul Ramada din Bucureşti. Tema acestei întruniri a reprezentat-o reforma asistenţei medicale în România, liderii PDL redactând un document strategic, care să stea la baza obţinerii banilor europeni.

Tinerii din Partidul Democrat Liberal au participat, în perioada 29-31 octombrie, la Şcoala Politică Regională, intitulată ,,Măsuri asumate. Comunicare şi politici publice ale doctrinei populare". Evenimentul a fost organizat la Cluj-Napoca, din banii fundaţiei „Konrad Adenauer" şi ai Institutului de Studii Populare.

Cea mai recentă manifestare a PDL-ului, finanţată de fundaţia „Konrad Adenauer", a fost o conferinţă organizată la începutul lunii noiembrie. „Valorile dreptei, dreapta valorilor" a fost titlul dezbaterii care a adunat la un loc membri ai PDL, ai PNŢCD, respectiv ai Forţei Civice. Acelaşi tip de manifestaţie, plătită tot din banii nemţilor, a mai fost organizată şi în luna mai a acestui an.

Nici Fundaţia „Hanns Seidel" nu s-a lăsat mai prejos, cheltuind şi ea sume importante de bani cu şcolirea tinerilor democrat-liberali. În perioada 13-16 octombrie 2011, în Bucureşti, s-a desfăşurat Şcoala Naţională de Comunicare Politică, proiect organizat de Tineretul Democrat-Liberal şi finanţat de Institutul de Studii Populare, împreună cu fundaţia germană „Hanns Seidel". 2011 a fost al patrulea an consecutiv în care PDL a beneficiat de banii celor de la „Hanns Seidel", pentru organizarea acestui tip de eveniment.

Plătit din fondurile fundaţiei „Hanns Seidel" pentru a-şi lansa volumul „Noua şcoală de gândire a dreptei", a fost şi jurnalistul Cristi Pătrăşconiu, un apropiat al PDL. La lansare au participat PDL-işti importanţi, printre care şi fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei.

Fundaţia Uniunii Creştin-Sociale din Germania, Hanns Seidel Stiftung, împreună cu Fundaţia Partidului Popular European - Centre for European Studies - şi cu Institutul de Studii Populare - o fundaţie apropiată PDL, a organizat Şcoala de training pentru femeile democrat-liberale, intitulată „Respect pentru România, Respect pentru Femei". Evenimentul a fost organizat în luna septembrie a anului curent, la Costineşti, unde au fost prezenţi lideri naţionali ai Partidului Democrat Liberal, în frunte cu Vasile Blaga.

PDL nu a fost singura formaţiune importantă din România care a beneficiat de sponsorizări ilegale din partea celor două fundaţii. Ministere cruciale pentru funcţionarea statului au fost îmbibate de banii celor de la „Konrad Adenauer" şi „Hanns Seidel". Ministerul Justiţiei a primit, de-a lungul anilor, sume importante de la „Konrad Adenauer", bani utilizaţi atât pentru seminarii care vizau formarea profesională a judecătorilor şi procurorilor, cât şi pentru achiziţionarea diverselor echipamente de care aceştia aveau nevoie pentru a-şi desfăşura activitatea. Cel de-al doilea minister esenţial pentru menţinerea ordinii de drept, care a primit bani de la atare fundații, a fost Ministerul Administraţiei şi Internelor - susținut financiar de „Hanns Seidel". De la dotare până la antrenamente şi seminarii care aveau drept scop schimbarea mentalităţii angajaţilor MAI într-una conformă cu standardele europene, cele mai importante fonduri au venit de la fundaţiile nemţeşti. Alte două ministere la fel de importante, care au fost finanţate de „Hanns Seidel", au fost Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Muncii.

Începuturile fundaţiilor în România

Fundația „Konrad Adenauer" este prezentă în România încă din 1991, când a început să desfășoare activităţi de educaţie politică şi consultanţă pentru partidele de dreapta din România. Creată după Al Doilea Război Mondial, fundația poartă numele lui Konrad Adenauer, primul lider al Uniunii Creștin Democrate, coaliție de catolici și protestanți care, sub conducerea sa, a devenit formațiunea dominantă în Germania. Cancelarul Angela Merkel este membru al board-ului director al fundației care este finanțată cu banii guvernului federal și ai landurilor. Fundaţia are sute de filiale, pe tot globul, birourile naţionale acţionând ca centre de comandă pentru acţiunile de „promovare a culturii civice", pe care Merkel - prin CDU - le întreprinde. Fundația își susține „proiectele" din diverse state, cu sume ce variază între 100 și 200 de milioane de euro.

Relaţia „Konrad Adenauer" - „Hanns Seidel" - Traian Băsescu

Inițial, cele două fundații au fost promotoare ale PNȚCD și UDMR, pompând sume importante în cele două formațiuni, ajutându-le să intre în marea familie a PPE, cu statut de observator până la aderarea României la UE. După anul 2000, când neintrarea în Parlament a țărăniștilor a dus la degringolada din PNȚCD și la destructurarea formațiunii creștin-democrate, situație la care Traian Băsescu a contribuit din plin, fundațiile hegemonice germane au realizat că au nevoie în România de un reprezentant politic mai puternic. Atenția lor s-a îndreptat către PD, reprezentant, la acea vreme, al Internaționalei Socialiste, dar care, cu un Traian Băsescu la conducere, putea fi adus în sânul PPE. Pentru popularii europeni, care, la alegerile din 2008, doreau să-și consolideze poziția în Parlamentul European, relaţia cu liderii PD a devenit extrem de importantă. Popularii europeni și reprezentanții celor două fundații și-au intensificat demersurile, astfel încât, în 2006, formațiunea condusă de Emil Boc a decis că poate trece de la doctrina social-democrată, la cea populară. După aderarea României la UE, în ianuarie 2007, PD - devenit ulterior PDL, a ajuns membru cu drepturi depline al PPE, alături de UDMR și PNȚCD.

În ultimii doi ani, cele două fundații au ajuns la concluzia că trebuie să se orienteze către un alt personaj politic - desigur, tot un reprezentant al PDL -, care ar putea fi candidatul dreptei la alegerile prezidențiale din 2014. Coincidență sau nu, în octombrie 2010, la o zi după vizita Angelei Merkel în România, Baconschi și-a lansat la București, cu mare tam-tam, Fundația Creștin Democrată, unde președintele de onoare al Fundației „Konrad Adenauer" a fost invitat de onoare. Se pare că FCD este finanțată cu bani frumoși atât de „Konrad Adenauer", cât și de „Hanns Seidel", însă ambele fundații neagă că ar avea vreo legătură financiară cu fundația fostului ministru de Externe.

Băsescu, ochit din epoca CDR-ului

Alegerea popularilor europeni nu a fost întâmplătoare. În pofida opoziției manifestate la început de PNȚCD și UDMR, popularii europeni au optat pentru partidul condus, până în 2004, de Traian Băsescu, personaj cunoscut multor lideri occidentali încă din timpul guvernării CDR, perioadă în care nu a fost doar ministru al Transporturilor, ci și împuternicit al Guvernului României în relațiile cu FMI și Banca Mondială, negociind toate acordurile păguboase de privatizare de la acea vreme.

Despre implicarea fățișă a Germaniei, implicit a cancelarului Angela Merkel, în proptirea lui Băsescu, la referendumul din această vară, nu s-a vorbit doar acum. Același lucru s-a spus și în 2009, după realegerea sa pentru încă un mandat de cinci ani, când a fost invocată teza implicării Berlinului în asigurarea menținerii lui la Cotroceni. Un rol major l-a jucat și atunci fundația „Konrad Adenauer", care i-a dat o mână de ajutor candidatului Băsescu, prin tot felul de acțiuni menite să promoveze imaginea candidatului democrat-liberal. În acest sens a fost organizat Forumul „România în anul 2020 - perspective de viitor", unde invitat de onoare a fost „Excelența Sa, Președintele României, Traian Băsescu". Fundația „Hanns Seidel" și-a adus, la rândul său, aportul, organizând, în noiembrie 2010, la Bruxelles, - în colaborare cu MAI -, o masă rotundă pe tema „progresele României pentru aderarea la Spațiul Schengen", unul dintre obiectivele majore ale lui Băsescu în campania electorală.

Baconschi, pe mărci germane

Fundațiile care au spart gheața la începutul anilor '90, punând printre primele piciorul în România, au fost „Konrad Adenauer", legată ombilical de partidul CDU (Uniunea Creştin-Democrată), partid aflat la putere în Germania, și Fundaţia „Hanns Seidel", conexată la Uniunea Social Creştină (CSU), ambele think-tank-uri oficiale ale Partidului Popular European. În ultimii 20 de ani, cele două fundații au devenit tot mai active în state precum Polonia, Bulgaria, Ungaria, Cehia și Ucraina, acordând suport substanțial liderilor politici agreați sau furnizând asistență unor asociații „de elită", care se pretind a fi „vocea" opiniei publice. Ambele au tradiție în a desfășura un lobby intens în statele est-europene, așa cum s-a întâmplat și în România, mai întâi prin sprijinul acordat PNȚCD și UDMR. Ulterior „Hanns Seidel" şi „Konrad Adenauer" s-au implicat masiv în susţinerea lui Traian Băsescu - inclusiv la alegerile prezidențiale din 2009 - a PDL-ului, a Institutului de Studii Populare al democrat-liberalilor şi a Fundaţiei Creştin Democrate (FCD), conduse de Teodor Baconschi. Ambele oferă burse pentru studenții români, cu scopul clar de a forma o elită care va lucra, în cele din urmă, pentru interesele germane din România.

PPE în România şi în Europa (Luciana Pop)

Prin bunăvoința guvernului de la Berlin, milioanele de euro intrate în conturile fundațiilor afiliate celor mai importante partide politice din Germania sunt puse apoi la dispoziția grupărilor sau a partidelor politice din statele-satelit, sub forma diverselor proiecte de activități sociale, culturale sau de informare. În cazul celor două fundații - „Konrad Adenauer" și „Hanns Seidel" -, în fostele state comuniste, banii au ca destinație, în mod firesc, formațiuni și lideri care fac parte din marele partid al popularilor europeni. Pe această listă se regăsesc Boiko Borisov - premierul bulgar, Donald Tusk - șeful guvernului polonez, Iulia Timoșenko - fostul premier ucrainean, Viktor Orban - prim-ministrul ungar, cu tot cu partidele lor de centru-dreapta, dar și alte personaje politice din Europa. Tot cu suportul celor două fundații au fost propulsați la cârma Uniunii Europene doi lideri importanți ai marii familii a PPE - portughezul Jose Manuel Durrao Barroso, în 2009, pentru un al doilea mandat la șefia Comisiei Europene, precum și belgianul Herman Van Rompuy, în fruntea Consiliului European. Pentru a-și atinge scopurile, inclusiv pentru a-și asigura prezența pe scena politică a țărilor în care și-au făcut intrarea, fundațiile germane sunt dispuse să cheltuiască oricât. Dacă, spre exemplu, în anii '90 bugetul fundației „Konrad Adenauer" era de peste 220 de milioane de mărci, din care jumătate era destinată proiectelor din Europa Centrală și de Est, în ultimii ani, fundația a ajuns să dispună de sume care variază între 100 și 200 de milioane de euro.

Deși dezideratele declarate ale fundațiilor afiliate celor două mari partide ale Germaniei, CDU și CSU, sunt acelea de a promova creștin-democrația și valorile democratice, tendința lor de a domina scena politică din mai toate fostele state comuniste, dar și din alte colțuri ale lumii, i-a îndreptățit pe unii comentatori politici să vorbească de anumite scopuri obscure. Concret, fundațiile „Konrad Adenauer" și „Hanns Seidel" s-au transformat în instrumente-cheie ale politicii externe a Germaniei. În majoritatea cazurilor, fundațiile sprijină forțe politice de centru-dreapta, fie aflate în Opoziție, pentru a le ajuta să preia puterea, fie partide care se găsesc deja la guvernare, dar care au nevoie de „parteneri" și de sprijin extern pentru a rămâne pe poziții.

Partidul lui Tusk, ajutat de „Konrad Adenauer"

Una dintre primele țări în care fundațiile germane au pus piciorul a fost Polonia. Teoretic, fundațiile afiliate la CDU și CSU au exercitat activități sociale, acordând subvenții pentru diverse programe. Practic, doar anumite medii bine alese au beneficiat de sumele respective. Exemplul elocvent este cel al fundației „Konrad Adenauer", care, formal, sprijinea centrele creștin-democrate de cercetare și anumite asociații de promovare a democrației, însă un suport consistent revenea unor grupări politice. Fundația legată de partidul Angelei Merkel și-a fixat drept principal partener politic formațiunea „Platforma Civică", a premierului Donald Tusk, deși acest partid nu prea are nimic în comun cu democrat-creștinii, în timp ce la Varșovia există o serie de organizații creștin-democrate autentice. Politicienii din partidul lui Tusk, consilierii și miniștrii săi au fost invitați în permanență la diversele conferințe, simpozioane sau evenimente organizate pe bani frumoși de fundația „Konrad Adenauer". De asemenea, în 2010, însuși președintele fundației „Konrad Adenauer", Hans-Gert Pottering, și-a manifestat, în mod fățiș, sprijinul pentru candidatul Platformei Civice la alegerile prezidențiale, Bronislaw Komorowski, apreciind apartenența acestuia la marea familie a popularilor europeni.

Premierul bulgar, omul lui Merkel

Și în Bulgaria, partidele germane își exercită propria influență asupra vieții politice, prin intermediul fundațiilor legate ombilical de ele. Cele mai active sunt tot „Konrad Adenauer" și „Hanns Seidel", al căror sprijin merge spre partidul GERB, de centru-dreapta, al premierului Boiko Borisov. Lucru care reiese chiar dintr-o cablogramă publicată anul trecut de WikiLeaks, în care șeful guvernului de la Sofia, acuzat de legături cu mafia bulgară a anilor '90, se lăuda în fața diplomaților americani cu sprijinul pe care îl are din partea fundațiilor „Konrad Adenauer" și „Hanns Seidel", dar și cu relația sa foarte bună cu Angela Merkel și PPE. De altfel, creștin-democrații germani l-au sprijinit pe Borisov în timpul campaniei electorale din 2009, o serie de experți ai celor două fundații ajutând logistic și financiar partidul GERB să își prezinte programul. Admirator înfocat al premierului ungar Viktor Orban, Borisov a decis anul acesta să facă o nouă lege a presei, deranjat de atacurile la adresa sa. La noul act normativ vor lucra experți ai celor două fundații germane.

Orban, medalie de la „Hanns Seidel"

Premierul ungar Viktor Orban, apropiat al CDU și CSU, are, de asemenea, legături strânse, prin partidul său FIDESZ, cu cele două fundații germane. Și în Ungaria, banii guvernului german sunt alocați pentru diversele conferințe și școli de vară la care liderii FIDESZ își expun ideile. Ca semn al relațiilor foarte bune dintre politicianul maghiar și fundațiile germane, în 2001, Orban a primit din partea fundației „Hanns Seidel" premiul . În 2003, grație fondurilor unor ONG-uri controversate - precum Open Society, al magnatului american George Soros - și mulțumită fundațiilor germane, așa-numitele „revoluții portocalii" au dat pe mâna Occidentului fostele state sovietice Georgia și Ucraina. Fundațiile germane au legături strânse cu partidul fostului premier Iulia Timoșenko, pe care l-au ajutat să intre în familia PPE. Caracatița finanțărilor germane a ajuns și în Slovacia, unde cele două mari fundații s-au implicat în susținerea unor entități politice, încălcând astfel legislația țării, care interzice partidelor să primească fonduri din partea unor organizații străine.

Urmariti si alte trasee ale prea-cucernicilor pedelisti: PDL, Monica Macovei si "St. John the Baptist" Romanian Catholic Mission Orange County, California

Voichița Rășcanu

Ruana Ceaușescu

Luciana Pop

Model de contestatie - decizii cu perioade lipsa

MODEL CONTESTATIE
MODEL DE CONTESTAŢIE FORUMULATĂ ÎMPOTRIVA DECIZIEI DE REVIZUIRE conceput de jurist Ioan Oros
(în situaţia erorilor de identificare a veniturilor realizate şi perioadelor lipsă)
CĂTRE
COMISIA DE CONTESTAŢII DE PE LÂNGĂ M.Ap.N.

Domnule Preşedinte

Subsemnatul (grad, r., rtg.) nume, prenume cu iniţiala tatălui, domiciliat în ___________________________________________________ identificat cu act de identitate Seria _____ Nr. _________ şi CNP ___________________________ ofiţer, subofiţer, maistru militar, de inf., art., etc. promoţia ____________________ trecut în rezervă la data _____________ cu drept de pensie de serviciu în baza Deciziei nr. _________ din _____________ şi cu dosar de pensie nr. ___________ din ________________ în temeiul dispoziţiilor art. 149 al. 1 şi 2 şi art. 150 al. 1, 3 şi 4 din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 şi a art. 22 din Anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 1/2011 formulez prezenta

CONTESTAŢIE

Împotriva Deciziei de revizuire a pensiei nr. ____________ din ________________ eliberată de Casa de Pensii Sectorială a M.Ap.N. prin care solicit:

1. Anularea Deciziei de revizuire menţionată pe care o consider netemeinică şi nelegală având un cuantum incorect stabilit.
2. Revizuirea pensiei cu stabilirea corectă a datelor cu privire la veniturile realizate de subsemnatul conform metodologiei prevăzute în O.U.G. nr. 1/2011 şi a O.G. nr. 33/2002.
3. Restituirea sumei cu care am fost prejudiciat în valoare de _______________ lei.
Solicitarea mea se întemeiază pe următoarele

MOTIVE

A. Motive de nelegalitate
1. Încălcarea dispoziţiilor O.U.G. nr. 1/2011.
a. Prin emiterea Ordinului nr. SMG 17/10.02.2011, se încalcă dispoziţiile art. 8 al O.U.G. nr. 1/2011 care dispune că ordinele sau instrucţiunile privind modalităţile tehnice de identificare, transmitere şi solicitare a actelor şi datelor care dovedesc veniturile necesare revizuirii pensiilor, se emit de ministrul Apărării Naţionale (MAI, SRI) şi nu de şeful SMG, astfel încălcându-se competenţa stabilită de ordonanţă.
b. Ordinul SMG scurtează nejustificat şi dramatic termenul de identificare şi transmitere a datelor necesare revizuirii de către instituţiile abilitate, stabilind data de 15.03.2011.
Ori potrivit dispoziţiilor art. 1 al. 3 din ordonanţă acest termen este fixat pentru data de 31.10.2011.
Această măsură nelegală este de natură să împiedice procesul de identificare, stabilire corectă şi transmitere a datelor de către instituţiile competente cu consecinţa diminuării cuantumului pensiei mele, instituţiile abilitate neavând timpul necesar pentru a căuta toate datele.
c. În acelaşi timp ordinul nu stabileşte şi modalităţile tehnice de identificare a datelor cu privire la veniturile realizate aşa cum cere ordonanţa ci stabileşte numai modalităţile de transmitere, cine şi până la ce dată.
Această stare de fapt a condus la erori, privind perioadele de activitate, şi cuantumuri de venituri lunare greşite.

2. Încălcarea dispoziţiilor O.G. 33/2002 aprobată prin legea 223/2002 privind eliberarea certificatelor şi adeverinţelor.
Anexa la decizia de revizuire nr. _____________ din _____________ a Casei Sectoriale de Pensii a M.Ap.N. (MAI, SRI) în care sunt specificate veniturile realizate reprezintă în fapt o adeverinţă a cuantumurilor lunare realizate. În această situaţie, conform dispoziţiilor O.G. nr. 33/2002 Anexa trebuia să menţioneze documentele din care au fost extrase datele ce le cuprinde, ce reprezintă sumele respective, iar pentru perioadele pentru care nu au putut fi identificate veniturile trebuia să se facă precizarea lipsei documentelor necesare.
Nefăcându-se aceste menţiuni necesare şi legale Anexa nu îndeplineşte condiţiile de legalitate şi nu prezintă garanţia că reflectă realitatea, personal neputând verifica autenticitatea lor.
Consider că această stare de fapt a condus la erori în revizuirea pensiei mele ce au determinat diminuarea cuantumului ei.

B. Motive de netemeinicie
Decizia de revizuire nr. ____________ din _______________ a fost întocmită eronat, în grabă, cu perioade de activitate lipsă şi cuantumuri lunare greşite astfel:

a. Perioade de activitate lipsă:
-
-
-
-
b. Cuantumuri lunare greşite:
-
-
-
-
c. Anexa la decizie este eronat întocmită fiind în discordanţă cu veniturile stabilite în adeverinţa nr. __________ din _____________ emisă de CMJ __________________.
d. Şi alte motive constatate.

Pentru probaţiunea susţinerilor mele depun următoarele documente:
- copia Deciziei de revizuire nr. __________ din _______________
- copia Deciziei de pensionare emisă în temeiul Legii nr. 164/2001.
- copia Deciziei de recalculare nr. ____________ din ___________
- copia Adeverinţei nr. ___________ din ____________ emisă de CMJ __________
- alte documente necesare probării afirmaţiilor din cerere dacă se dispune de ele.


În situaţia în care solicitarea mea nu va fi soluţionată pozitiv şi în termenele prevăzute de lege mă voi adresa instanţelor competente.

Data Semnătura

Istorie si politica

ISTORIA - INSTRUMENT DE LUPTA POLITICA ?

Istoria nu se face cu DACA. Se fac cu DACA ipoteze ,variante ,scenarii doar inainte de a lua decizii istorice.De cele mai multe ori decidentii nu au toate datele, sunt sub
presiunea timpului si a informatiilor incerte si false. In aceste situatii decidentii au o singura CERTITUDINE.Aceasta certitudine se cheama INCERTITUDINE Istoria nu se taraste ci face salturi indraznete.Din aceasta cauza ea face multe victime .Pe unii ii lasa in urma iar pe cei indrazneti ii arunca in viitor .Cu cei ramasi in urma istoria nu poate fi decat mama vitrega.In viata unui popor exista clipe astrale in care recupereaza toata ramanerea in urma .Asa am fost noi la 1918 cand in momente mari am avut lideri pe masura.Anul 1944 ne-a aruncat peste cap inapoi .In 1989 istoria europeana a facut un salt indraznet .Revolutionarii si-au facut treaba dar reformatorii nu si-au facut aparitia .Nu am inteles ce trebuia inteles ,de altfel un lucru simplu si de bun simt.Nu am inteles ca revolutionarii gandesc cu pumnul si reformatorii cu capul.Revolutionarii distrug iar reformatorii sunt oameni de constructie Prima generatie de politicieni postdecembristi a fost cea revolutionara si a incercat sa gandeasca cu capul iar reformatorii de azi gandesc cu pumnul. Revolutionarii trebuie inlocuiti repede cu reformatorii altfel continua in logica lor de a distruge. Noi am incurcat lucrurile rau.In acest registru trebuie gasite sursele explicatiilor pentru neimplinirile de azi .Istoria a devenit un instrument de lupta politica interna pentru ca suntem lipsiti de abilitatea de a utiliza mijloacele de lupta consacrate de lumea civilizata .Ne umilim inaintasii condamnand actele si deciziile lor .Anul 1940 ne-a umilit atat de tare incat nici azi nu ne-am revenit . Mentalitatea de sluga umila si vinovata nu o putem deroba Evreii ne-au facut vinovati de holocaust ,urmasii evreilor unguresti care au venit in 1944 in Romania pe tancurile bolsevice ne-au facut vinovati de comunism si la ordinul lor tara a fost decapitata de elita intelectuala si militara Strigatul romanilor muiat in sange la Sighet,Aiud ,Jilava ,Rm –Sarat,Pitesti ,Canal noi ne facem ca nu il auzim . Nu auzim strigatul din morminte al soldatilor romani care in retragerea din Basarabia si Bucovina au fost batuti ,scuipati si impuscati de evreii care mai tarziu s-au cocotat in fruntea tarii .Nu am nimic cu alte neamuri decat cu lipsa de BUN SIMT .Un roman care isi permite sa aplece urechea la strigatul din morminte al celor ucisi la Fantana Alba ,Ip , Traznea ,Moisei sau pe timpul retragerii din Basarabia si Bucovina este facut praf de urmasii ucigasilor deveniti modernisti si cocotati pe cadavrele stramosilor nostri in Parlamentul si Guvernul nostru.Dupa cum merg lucrurile nu ar fi de mirare ca ungurii sa ne condamne pentru ca ne-am opus salbaticiei lor cu trupurile noastre la Moisei ,Ip , Traznea si in nenumarate alte locuri si sa ne puna sa le inaltam statui celor care au facut aceste crime. E vina noastra ca ne-am nascut vii si pe aceste meleaguri. Unii comemoreaza progromul de la Iasi dar nimeni nu spune de ce dintr-o data cel mai pasnic om ,taranul roman,a devenit violent.Nimeni nu arata ca unitatile militare din Iasi la 29 iulie erau sub controlul operational al Armatei a 11 germane si ca in spatele frontului au fost atacate de evrei.Care soldat nu se apara in plin razboi ? Care comandant nu-si protejeaza trupa ?Care comandament nu-si securizeaza zona de responsabilitate ?Cand Presedintele ROMANIEI a afirmat ca in aceleasi conditii ,in acelasi context ar fi procedat in aceeasi maniera ca generalul Antonescu in 1941 toata clasa politica a sarit ca arsa.Oare acesti oameni nu stiu ce sarbatorim noi la 1 Decembrie?Poate si-au insusit punctul de vedere al lui Tokes si le este rusine in aceasta zi . Poate fi la fel un motiv de rusine ca la 1877 am trecut Dunarea si ne-am cucerit cu pusca in mana independenta .Este rusinos ca am trecut Nistrul dar in acelasi timp este motiv de mandrie ca am eliberat Ungaria ,Cehoslovacia si am ajuns aproape de Viena .Ne este rusine si ca suntem urmasii dacilor si bagam buldozerele in Sarmisegetuza Regia.Popoarele nu au dusmani si prieteni vesnici ci doar interese vesnice .Avem multi barbati in tara asta dar de barbatie e mare nevoie.Polonezilor nu le-a fost frica de rusi sa comemoreze victimele de la Katyn cum nu le-a fost frica de nemti sa sarbatoreasca sase secole de la Batalia de la Grunvald in care au invins pe teutoni.La Grunvald au participat alaturi de polonezi si 600 de moldoveni din oastea lui Alexandru cel Bun.Polonezii nu au uitat acest lucru si drept urmare Presedintele ROMANIEI a fost invitat si a participat la acest eveniment N-au uitat nici faptul ca fata lui Basarab, invingatorul lui Robert de Anjou, a fost regina Poloniei.Noi am scos din cartea de istorie bataliile de la Posada si Baia pentru ca udmr sa nu se supere si sa iasa de la guvernare.
Sunt putine popoare care sa fi castigat statulul de independenta fara lupta .Doar ungurii ofera un exemplu de neangajare in lupta pentru propriul destin cand in armata Printului Eugen care alunga turcii din Ungaria nu era picior de soldat unguresc.Ei se uitau din porumb la mersul luptei.Ei nu stiu lupta decat impotriva copiilor ,minorilor si femeilor gravide care evident nu au arme. Nu pot fi de acord nici cu Basescu care a facut aceasta afirmatie intr-un context in care viza ascunderea unor ESECURI PERSONALE(udmr in cazul regionalizarii si Curtea Constitutionala in cazul respingerii proiectului de Constitutie )
Sa fim seriosi si sa nu-i credem pe rusi naivi .Pe ei ii supara mai mult scutul antiracheta de la Deveselu decat o afirmatie despre trecut.Niciun politician nu a fost impotriva acestei amplasari si atunci de ce sa ne fie frica de un act al poporului de acum 70 de ani care viza stergerea umilintei nationale.Este adevarat ca rusii au sensibilitati dar trebuie intelese si tratate diplomatic .In ultimele 200 de ani rusii au fost atacati de vest-europeni de patru ori (Napoleon, Carol al XII-lea ,Primul Razboi al Doilea Razboi ) Este firesc sa-si faca propria parere despre securitatea lor .Nu-l agreez pe Basescu pentru faptul ca este un lider conflictual ,toxic si se inconjoara de prosti .Se complace in situatia de a da cu pumnul in masa si a le spune colaboratorilor ca fara el ar muri .Acest model de lider este depasit de mult Dinamica relatiilor internationale reclama un tip de lider inalt profesionalizat, abil diplomat ,vizionar si din pacate cei care voteaza desi doresc aceste calitati nu le vad Nu cred nici faptul ca un Presedinte se gaseste in treaba si face afirmatii fara o agenda politica de perspectiva .S-ar putea ca afirmatia presedintelui sa fi vizat o sensibilizare a Germaniei pentru a obtine sprijinul de intrare in spatiul Schengen.Daca ar fi asa atunci intentia ar fi buna dar natura conflictuala a Presedintelui nu a facut posibila sustinerea din partea opozitiei a acestui demers Pentru atingerea acestui obiectiv Presedintele a avut asul in maneca in persoana lui Iohanis dar a mers pe mana unuia care confunda bicicletele copiilor cu elicopterele de la SRI .Nici „pretinii „unguri nu vad Schengen-ul din cauza Budapestei si nu i-au sarit in ajutor. Mereu e bine sa facem recurs la intelepciunea taranului roman care ne spune ca „decat sa mergi cu prostii la castig mai bine cu desteptii la pierdere „sau traducand din romana in romana nu era mai bine sa mergem cu Iohanis la Schengen , cu ungurii in opozitie si cu Boc la coasa sau la cioplit lemne?Acum suntem in situatia shakesperiana de a da orice pentru Schengen dar necazul este ca nu avem cui da.Nu avem loc la nicio masa .Iata deci esecurile prezidentiale care de acum le pot vedea toti alegatorii.O concluzie este evidenta .Presedintele a folosit istoria pentru a se repozitiona in raport cu Germania din perspectiva aderarii la spatiul Schengen dar a facut-o ca un amator declansand in locul consensului national o adancire a prapastiei si totodata adversitatea Rusiei. Asa este cand la Ministerul Afacerilor Externe liderii sunt preoti cu performante electorale in locul diplomatilor de profesie . Germania si Rusia sunt in deplin acord si ambele diplomatii nu vor arunca cojoacele pentru un paduche.In ce priveste afirmatia fata de rege spun doar ca intr-un om care este in cadere sau a cazut nu se loveste.Basescu nu poate fi in acord cu toti regii si imparatii in viata de pe teritoriul Romaniei(Mihai ,Iulian al romilor sau Lambrinno ) Pacat de poporul roman care ramane in afara siajului diplomatic al Germaniei si Rusiei.
Sa dea Dumnezeu ca la momentele mari ale istoriei sa avem la conducere oameni mari .
Col. (Rez.) Ioan Gaftone

Scrisoare deschisa - D-lui general Eugen Badalan

miercuri, 2 februarie 2011
Scrisoare deschisa - D-lui general Eugen Badalan
Domnule General Badalan,

De aproape o saptamana circula pe Internet un material intitulat "Raport secret CIA. Razboi in Romania", pe care il puteti parcurge accesand link-urile de mai jos. In linii mari, materialul acrediteaza ideea ca actuala guvernare a dus tara in colaps economico-social si natiunea romana in pragul dezintegrarii. Este un sentiment pe care il impartasesc toti romanii care au vazut in aderarea Romaniei la NATO si UE unica solutie viabila pentru desprinderea noastra de un trecut marcat de atatea si atatea inconguente si accesul la jinduitul "aquis" al unei lumi aflata ea insasi in cautarea unei identitati. Concluzia ce se desprinde din respectivul "raport" este una dezarmanta: revolta, in Romania, este singura solutie. Si mai trist, pentru mine, ca rezervist, este faptul ca noi - militarii activi si in rezerva - suntem considerati a fi instrumentul prin care aceasta solutie ar urma sa fie pusa in practica.
Este adevarat, clasa noastra politica a deziluzionat. La noi, democratia a fost cvasi-definitiv compromisa, capitalismul - ca sistem opus comunismului de care ne-am desprins, cu jertfe si compromisuri inca neevaluate axiologic - aruncat la groapa de gunoi a istoriei. Este imperios necesara schimbarea de drum. Din pacate, in actuala configuratie a Parlamentului nu se poate face nimic. Sunteti, sunt convins, constient ca majoritatea parlamentara de azi este departe de a raflecta optiunea electoratului din alegerile de acum trei ani. Si sunt convins ca stiti mult mai bine decat noi, simplii electori, dedesubturile acestui transfer ilicit,specific romanesc, de castig electoral.
Pe noi - militarii activi, in rezerva sau in retragere - ne doare in adancul fiintei degringolada aceasta prin care trece Romania, cu atat mai mult cu cat masurile gandite de guvernati si transpuse cinic in practica ne afecteaza pe fiecare, personal, dar afecteaza mai ales institutia (Armata) si valoarea suprema (Apararea Tarii) carora ne-am dedicat vietile si carierele. Stiti bine, nicaieri in lumea civilizata Apararea - in sens mai larg, Securitatea Nationala - nu pot constitui obiect de negociere, nici macar cand e vorba de echilibrat balante economice dezechilibrate artificial,
Romania, Domnule General, este condusa astazi de o clica de incompetenti pusi pe inavutire, pentru care Istoria se reduce la epopeea simplei lor imbogatiri. Ce cautati dumneavoastra intre ei? In mod normal, nu am cum sa va compar cu "duce-tava" Oprea, cu atat mai putin cu Ontanu si toti ceilalti. Ati constituit un model pentru subordonati - chiar si dupa campaniile de presa referitoare la rolul dumneavoastra in evenimentele din decembrie 1989. Erati, acum cativa ani, seful Statului Major General si ne mandream cu aparteneta dumneavoastra la grupul absolventilor Liceului Balcescu-Braila "exilati" in Bucuresti. Ce cautati alaturi de Popovici, Tinel, Talmageanu, Visan, Toader etc.? Cum puteti sta in aceeasi barca cu Igas, cu Anastase, cu Funeriu - dumneavoastra, care ati urmat o cariera liniara atat de strict jalonata de repere, obiective si impliniri? Mai puteti, oare, privi in ochii fostiilor subordonati? Nu cred ca o vila la Valea Tapului, chestia cu Tofan Grup ori alte alegatii de genul asta pot constitui pentru un om cu demnitate, cum inca va cred, un motiv pentru care sa renuntati la demnitatea de fost-comandant al Armatei Romaniei tocmai intrata in NATO.
Domnule General, postura in care va aflati nu-si are justificare. Parasiti, va conjur, barca pierzaniei natiei romane! Faceti-o cu convingere, si convingeti si alti parlamentari din actuala majoritate siluita sa o faca! Redati-ne speranta ca democratia nu este o himera si convingerea ca Romania nu este un cobai al unor forte oculte, ca sistemul de valori traditionale in care am fost educati - parintii nostri si noi - si in care ne-am educat copiii nu este unul atat de perimat incat sa duca la disolutia noastra ca natie!
Parasiti, Domnule General, barca! Este, cred, mult mai bine pentru Romania ca viitorul ei sa fie decis pe cale democratica, intr-un Parlament al Onoarei.
Daca nu o veti face dumneavoastra, n-o vor face nici altii, si probabil se va implini premonitia CIA. Vom reedita, prin urmare, evenimentele din decembrie 1989, cu alte jertfe, alti "emanati", alte cedari si sacrificii... Cred ca este suficient ca am ajuns pana aici. Am intra cat de cat in normalitate, ne-am linge ranile si, poate chiar luand in consideratie sugestiile dumneavoastra, ne-am stradui sa ne gasim drumul - natie ratacita, cum suntem...

Col(r) Marian Ilie
Vicepresedinte - Filiala Ramnicu Sarat a
Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate

Ecouri ale Proclamatiei de la Supermarket

Am urmarit cu interes magistrala Curvantare a dezonorabilului nostru prezidant de guvern Basescul de dupa Proclamatia de la Supermarket. Am retinut ca din pensiile recalculate numai 8.421 au scazut, 16 au ramas cum erau si 20.740 au crescut. Vai de bugetul nostru! Daca la generali si ofiteri sunt diferente mici intre numarul de pensii care scad si cele care cresc, la maistri si subofiteri diferentele sunt notabile: la maistri cresc 3.859 si scad doar 89, iar la subofiteri cresc 7.805 si scad numai 216 pensii. Mai, sa fie! As fi curios sa stiu daca si situatia din taloanele si deciziile primite indica o astfel de realitate - ceea ce nu prea am motive sa cred. Nelustratul nostru curvantator ne minte iar, si are mare interes sa o faca. Vazand animalimea lui monolitul creat in jurul SCMD - cu concursul televiziunilor celor doi moguli - purcede la o noua tentativa de lovitura in sistemul opozant; vine cu cifrele cele infestate cu virusul febrei porcine si le arata civililor ca pensiile nostre vor fi si mai "nesimtite", maistrilor militari si subofiterilor le arata "grija partidului si guvernului" fata de ei - si fixeaza linia de mira pe corpul "timpuriu-disponibilizatilor cu un miliard" a caror organizatie sindicala cica "intoxica"...
Da, vesnicul intoxicat cu whisky a gasit noua cale de atac, prin divizarea celor ce nu-i divinizeaza lui chelia aia portocalie.Daca cifrele puse in circulatie nu sunt un praf in ochii nostri, nimic nu justifica aiureala cu economiile la bugetul greu apasat de criza.

Am mai retinut insa un aspect din curvantare, asupra caruia simt nevoia sa insist un pic. Nu putem renunta la Legea 119, tine sa sublinieze impielitatul. Pensionarii militari etc, dar si cei ce activeaza in prezent intra in sistemul pensiilor de stat si, automat, in sistemul de pensii private. Tineti-va bine: eu, consultant de asigurari-pensii, daca iau cei aproimativ 150.000 de pensionari si inca pe atatia activi si ii asigur la compania cu care lucrez, obtin un castig de 300.000x50=15.000.000 Lei/an - adica peste 3,5 milioane Euro/an - cel putin. Oare Madam Wood-Rea are si firma de asigurari? Tinand cont ca trecerea la Pilonul 2 si in asigurarile de sanatate era programata sa aiba loc inca de acum un an - si sunt indicii ca pentru guvernanti este musai sa se faca cat mai urgent - rezulta cel putin o dublare a castigului. Dar retineti, este vorba de castigul meu, in calitate de simplu consultant, pentru ca deasupra mea vor fi cel putin 5-6 trepte ierarhice suprapuse piramidal, fiecare insemnand multiplicarea acestui castig - de-abia in cele din urma venind randul discutiei despre profitul companiei de asigurari, care va fi unul fabulos.
Cam asta este explicatia indarjirii Tartorului Portocaliu impotriva noastra si a celorlalte categorii sociale vizate de Legea 119. Fie si macar una din cauze.